贾雷德·戴蒙德：大多数国家不会为下一次危机做好准备(2)

　　中国新闻周刊：自1918年西班牙流感以来，公共卫生和流行病学等医学科学有了很大的发展。为什么我们仍然无法避免这种病毒的全球性大流行？是因为病毒已经进化了，还是我们的应对措施过时了？

　　贾雷德·戴蒙德：人类本可以避免新冠病毒在全球暴发，但大多数国家没有做好准备。比如我的国家——美国，政府曾经设有与流行病有关的专门委员会，但特朗普总统废除了这个委员会，所以美国就对新冠疫情毫无准备。

　　不过，有两个国家对这次全球疫情准备充分，因为它们确实从可怕的历史中有所收获。

　　一个是欧洲国家芬兰，它在1939年被比它大得多的邻国苏联入侵。芬兰人设法击退了入侵，保持了独立，但付出了沉重的代价。在那场战争中，芬兰通过波罗的海与外部世界连结的通道被切断，一度失去了外国补给。芬兰人记住了那段痛苦的历史，并因此学会了对危机做好准备。

　　如今，芬兰政府组建了各种委员会和政府机构，为可能袭击芬兰的各种危机做好准备，不管是金融危机、病毒流行、边境问题、电力崩溃还是其他什么可能的危机。一个细节是，在众多准备措施中，芬兰储备了口罩，因此其应对疫情的准备比其他国家要充分得多。

　　另一个从历史中吸取了教训的国家是越南。在2003年的SARS疫情中，越南出现了一些死亡病例。因此，当新冠病毒暴发时，越南不待大规模感染和死亡的出现就很快做好了准备。感染新冠病毒的人会从家中被带走，送到专门机构照护。其家庭成员会被隔离，追踪到的密切接触者也会被及时隔离。因此，越南的感染病例和死亡病例数都得到了大幅抑制。

　　简言之，芬兰和越南确实从历史中吸取了教训，也确实做好了准备，但它们只是例外。大多数国家，就像我们大多数人一样，过去发生了什么不好的经历都会忘记，也不会为下一次的遭遇做好准备。

　　特朗普很可能在政治上被削弱

　　中国新闻周刊：你在《剧变》中提到，国家领导人往往能在危机中获得更集中的权力。在美国和欧洲国家，领导人们是否会以疫情紧急为借口，将权力集中在自己手中？这种情况会不会使威权主义抬头，损害民主的基础？

　　贾雷德·戴蒙德：在许多国家，而不仅仅是在美国，国家领导人会以流行病紧急情况为借口，将权力集中在自己手中。匈牙利就是一个典例。至于因为新冠疫情而受到损害的政府，只会是那些未能成功应对疫情的政府，不管是民主政府还是威权政府。

　　比如说，美国有50个州，所有州政府都是民主政府，但有些州成功应对了疫情，另一些则表现得很糟。

　　当疫情在加州的传播速度慢于美国其他地区时，州长纽森得到了人们的尊敬。相比之下，密西西比州、佛罗里达州、佐治亚州和得克萨斯州虽然也是民主政府，但他们的州长和特朗普总统一样，在防疫政策上做得很糟糕。很可能的结果是，这些州长和特朗普总统将在政治上遭到削弱。

　　在威权政府中，也有一些国家成功应对了疫情，比如越南；而另一些政府，比如白俄罗斯，则处理不力。总而言之，在我看来，新冠疫情确实正在加强一些政府，削弱另一些政府，这取决于这些政府与疫情“打交道”的结果好坏。

　　中国新闻周刊：一种观点是，新冠疫情正在加强全球政治的极化，这也是《剧变》中聚焦的美国危机之一。在你看来，这一全球性问题的主要原因是什么？