面对新冠病毒，“例外主义”是有害的

　　【光亮国际论坛对话】

　　特邀对话高朋

　　马丁·雅克(Martin Jacques) 英国剑桥大学政治与国际研究系高级研究员

　　丁一凡 国务院成长研究中心世界成长研究所研究员  

　　丁一凡：中国可以或许在较短时间内有效节制疫情，是十分不容易的。中国也为之支付庞大价钱，一季度经济呈现负增长，出发糊口秩序受到攻击，但生命至上，这是必需遭受也是值得支付的价钱。应对疫情，每个国度都要面临不少坚苦。

　　雅克：显然，英国当局对新冠病毒大风行毫无筹备。尽量世界卫生组织告诫说，这种疫情将成为大风行病，而且各国应该做筹备，但英国当局从未想到新冠肺炎大概会伸张到英国。英国为什么禁绝备呢？首先，它全神灌输地痴迷于英国脱欧，在4年的大部门时间里，这一问题一直主导着英国当局和政治辩说。其次，英国有一种孤独的心态，并果断拥护本身的“破例主义”思想。我们可以从退出欧盟的抉择中看到这一点，也可以从不肯意向包罗中国在内的东亚进修有关截止病毒伸张的环境中看到这一点。功效是可骇的：当局在每个阶段都慢半拍，没有为一线医务人员和其他要害事恋人员提供小我私家防护装备，缺少测试设备，完全忽视了家庭照顾护士部分，厥后尽量抉择“封城”也只是半心半意。另外，此刻就抉择清除封城显然有些操之过急。最终功效是，尽量英国的筹备时间比意大利长了两周，但在欧洲照旧灭亡病例数最高的国度之一。迄今为止，尽量当局对这种风行病的处理惩罚方法不称职而且造成了劫难性的效果，人们照旧倾向于支持当局，可是最近人们对它的支持开始迅速下降。这是一场劫难，并且本不该该太难制止。

　　丁一凡：病毒无疆土，新冠肺炎这种风行病并没有让英国幸免于难。疫情暴发前，英国正在与欧盟举办脱欧会谈。那些投票赞成脱欧的英国人认为，英国对欧盟出让的主权太多，损失太多了，欧盟的灾黎政策会使英国支付更多。英国退出欧盟后，它真的将不再受到欧盟政策的影响吗？新冠肺炎大风行会使英国人对脱欧的抉择做更多的反思吗？

　　雅克：停止1月31日，英国已分开欧盟，这一抉择不会改变。独一改变的是，新冠病毒实际上已经把英国脱欧这件事从人们的脑子中赶走了，新冠病毒占据了人们所有的时间。重要的是要相识公投之时抉择赞成和阻挡两边票数相差无几的两个主要因素。第一，许多人从来没有像欧洲人那样也把本身当作欧洲人。英国事一个拥有岛国思想与岛国汗青的岛屿，停止1945年，英国人在已往几个世纪中一直在与欧洲邻国，出格是跟法国，厥后是跟德国作战。第二，英国人投票不只是阻挡英国的欧盟成员国职位，并且是阻挡英国的政治精英。自20世纪80年月以来，尤其是自2008年世界金融危机以来，多达一半的英国人糊口程度停滞或下降，很多人感想被排出和幻灭，投票支持英国脱欧是他们表达不满的方法。

　　我不认为新冠病毒会改变人们对欧盟的观点，尤其是因为人们此刻已经对辩说感想厌倦。然而，尚有待抉择的，是将来英国脱欧后英国与欧盟之间干系的状态。英国的立场势必会受到新冠肺炎大风行的影响。一般来说，新冠肺炎大风行将对英国政治发生庞大影响，尽量此刻说这些大概还为时过早。我们只能在这一点上揣摩。

　　丁一凡：一个已经离开了欧洲并独自抗击新冠肺炎风行病的英国显得越发孤傲。未来，英国将如何对待其活着界上的职位？中国与英国成立了全面计谋同伴干系，英国在离开欧盟后，也很是愿意与中国保持精采的经贸干系。可是，新冠肺炎这种风行病大概导致世界经济进入恒久下行轨道。英国愿意与中国增强相助，配合应对新的全球危机吗？