“去全球化”趋势担心下，我们应该怎么做？

　　构建更好的全球化形式

　　特约评论员/王正绪

　　发于2020.6.08总第950期《中国新闻周刊》

　　随着新冠疫情带来的持续严峻的全球形势，人们对所谓“去全球化”趋势的担忧也日益浮出水面。

 

　　从上世纪80年代初开始，特别是冷战结束后的几十年，在某种程度上被视为“过度全球化”的时期。这一时期是资本、尤其是西方发达国家的资本在全球化进程中获得巨大收益的时期。对于这些国家的工人阶级来说，尽管他们可能从第三世界国家的廉价商品中受益，但也同时面临着工资增长停滞和就业减少的伤害。而对于许多发展中国家的农民来说，全球化则对他们的生活方式和生活水平形成了巨大冲击。

　　对这种过度全球化的不满情绪一直都是存在的。在新冠疫情暴发之前，世界就已经显现了“去全球化”的趋势——特朗普的当选和他的“美国优先”政策就是典型的例子。

　　未来，我们确实应该努力纠正资本和工业生产在全球过度流动带来的问题，但对于全球化的总体趋势不必悲观。跨国的互动、合作、协作与融合早在人类诞生之初就已存在。对跨文化交流的追求存在于人类的基因中。

　　历史上对全球化带来推动作用的，更多的是当时的物理条件。在发明现代交通运输技术之前，货物、人员和思想的交流必须依靠骡马、骆驼、帆船来实现。后来不但有了机械化、电气化的运输工具，电报和电话的发明也使信息得以在全球迅速传播。现在我们更是有了互联网，很快还会升级到5G和6G。

　　因此，我们现在应当开始构建一种更好的全球化形式。为了迎接后新冠时代更好的全球化，我们需要采取行动。

　　第一，应当努力维持对全球化、对人类团结的信任。疫情的防控为各国彼此合作、彰显团结、建立牢固的联系提供了一个绝佳的机会。尤其是中国和美国应该联合抗击疫情，两国之间的这种相互支持和信任，将向世界发出令人振奋的信号。

　　第二，应该推动全球化更合理的发展。新冠疫情过后，各国应该更加重视本国的国内建设，同时也应共同探讨如何限制国际资本的掠夺性。欠发达国家应得到发达国家更多的保护和支持，同时也要加强联合国、世贸组织、世界银行等全球机构的力量，以协调为建立一个更加公平的世界秩序所做的努力。

　　第三，可以在次区域“小型全球化”中找到新的机会。地理上和文化上接近的国家可以更加积极地进行超国家共同体建设。例如，中日韩三国在这方面就很有希望，而东盟国家和亚太地区其他国家也是如此。最近巴基斯坦提出要把自己建设成东西方之间的“桥梁国家”，联结东亚、中亚、南亚与中东地区，这是非常有想象力和建设性的构想。

　　中国的经济也受到疫情的冲击，但是我们的优势是经济体量大、潜在增长率高。今后几年在“软基础设施”上加大投入，大幅增加医疗服务、教育、住房方面的供给，并大力推进5G网络、物联网等方面的信息基础设施建设，中国的经济前景依然是非常乐观的。

　　这样，有望在中国创造出全球最大的中产阶级群体，同时也使中国成为世界上最大的消费市场，其他国家也能够从这个巨大的市场中获益。如果实现这样一种的前景，那么，世界的大多数也就不必再为全球化前景而担心了。

　　(卢嘉珺对此文亦有贡献)

　　《中国新闻周刊》2020年第20期