美最高法驳回特朗普当局破除“童年抵美者暂缓遣返打算”办法

　　中新社华盛顿6月18日电 (记者 陈孟统)美国最高法院18日裁定，驳回特朗普当局破除“童年抵美者暂缓遣返打算”(以下简称DACA打算)的办法。这一裁决被美国媒体解读为，白宫在强硬移民政策上遭遇的一次重大荆棘。

 

　　DACA打算2012年由时任美国总统奥巴马签署实施。该打算旨在让年幼时被怙恃带入美国的青少年犯科移民免于被遣返，并能正当得到事情。特朗普当局认为此举属于“行政机构违宪利用权力”，于2017年9月命令破除了这一政策。

　　美国最高法院当天以5比4的投票功效，裁定特朗普当局未能按照联邦法令，就破除DACA打算提供充实来由。

　　美最高法院首席大法官罗伯茨站在了“自由派”大法官一边，对上述裁定投出赞成票。他在裁决书中指出，法庭上的争议不是美疆域安详部是否可以破除DACA打算，而在于该机构所采纳的措施。

　　罗伯茨指出，大法官们没有裁定DACA打算或破除该打算是否是合法的政策。“我们只接头了疆域安详部所采纳的动作是否遵守了措施要求。在这个问题上，该机构没有思量其法子对DACA打算受惠者所造成的逆境。”

　　据美联社统计，DACA打算将让约70万尚未取得正当身份的年青移民受益。他们大多来自拉美国度，个中有高出51万人来自墨西哥。

　　今朝，在美最高法院的9名大法官中，包罗罗伯茨在内的5名大法官被认为倾向守旧派态度，占据大都。但在本周内，最高法已两次作出倾向自由派的裁决。15日，美最高法院以6比3的投票功效，裁定店主不得歧视同性恋或跨性别者。罗伯茨和另一名守旧派大法官尼尔·戈萨奇投出了赞成票。

　　对付上述裁决，美国总统特朗普18日在社交媒体上连发8条贴文表达不满，称最高法院的裁决是“是可骇的、带有政治意味”，是对共和党或守旧派的“迎面一枪”。他还说，一系列的裁决表白，最高法院需要新的大法官。

　　美国舆论对最高法院4天内的这两次裁决暗示惊奇。《国会山报》称，最高法院的“意外”裁决让守旧派失望而不安。

　　美国会参议院少数党首脑、民主党人舒默也对此暗示“惊奇”和“接待”。他将最高法院的裁决形容为“一道豁亮的阳光”，“让人们相信法令和法则可以在这个国度获得维护”。

　　前总统奥巴马当天也通过社交媒体回应道，“8年前的这个礼拜，我们掩护了作为美国各人庭一员的年青人不被驱逐出境。本日，我为他们、他们的家人和我们所有人感想兴奋。”

　　DACA打算并没有为这些青少年移民得到美国国民身份提供直接途径，但为他们提供了一个姑且身份。该身份有效期两年，并可续签。

　　美国媒体阐明称，从技能上，特朗普当局仍可重启破除该打算的相关措施，并向法院提供须要的合法来由。但这意味着漫长的审理进程，在11月份大选之前险些没有大概实现。(完)

【编辑:张奥林】