博尔顿揭了几多白宫老底，让特朗普斥其为“疯狗”(3)

　　“最后，博尔顿大白了白宫很多高级官员都大白了的原理：在特朗普时代，政策没有一致性、可预测性或常识储蓄，只有本能、欲望和非理性决定。”德托马斯说。如此，博尔顿显得越来越不适时宜。在任期的最后几个月，他甚至不被邀请介入白宫的交际与国度安详集会会议。

　　另一方面，特朗普的非专业交际却取得了一些“后果”，他盛赞本身“汗青性打破”了历任美国当局都未能办理的朝鲜核问题。但德托马斯指出，这并非意味着特朗普排出专业主义的交际真的有所收获，而是“目击这种行为的外国当局并没有阻挡，为了自身的短期好处操作这种行为”。

　　在这样的配景下，特朗普越来越自信，博尔顿、麦克马斯特、马蒂斯等专业人士则纷纷分开，“因为哪里已经没有容纳他们那些专业主义品质的空间了”。

　　德托马斯认为，这反应了当下美海交际决定的悲剧：纵然是像博尔顿这样方向民族主义的精英，身居国度安详事务助理的高位，最终也因其专业素养与特朗普的随心所欲不符，而不能对这位没有交际履历的总统发生一连性的影响。美海交际或由此逐渐陷入“无政策、无计谋”的乱象。

　　并非民主党的反特朗普战友

　　在特朗普报复博尔顿新书的同时，以众议院议长佩洛西为首的民主党议员们也纷纷指责博尔顿，认为博尔顿不在本年2月美国国会弹劾特朗普时说出真相，此刻才发布本身的证言，是“为了钱而不要合理”。

　　2019年12月，民主党人占大都的美国众议院通过两项决策，指控特朗普以总统身份和援助筹码要求乌克兰总统观测民主党潜在总统候选人拜登，是“以公谋私”、铲除小我私家竞选敌手，组成“滥用职权”“故障国会”的弹劾罪名。三个月后，共和党人占大都的参议院反对了该弹劾案。

　　其时，特朗普指示行政机构和官员不要遵从众议院弹劾案观测委员会的传票。所有当局部分都拒绝向众议院提供须要的文件和官方记录，很多涉案人没有介入质询。白宫还致函众议院，拒绝共同一切弹劾听证。特朗普团队则由此主张民主党人缺乏证据。

　　博尔顿是缺席者之一。曾参加白宫乌克兰事务决定的他没有在众议院出庭，并称仅当参议院要求时才会作证。博尔顿的新书宣布后，美国国防部前法令参谋、纽约大学法学传授瑞安·古德曼指出，本书恰恰证明白上一次弹劾的罪名，并且足以颠覆特朗普团队此前的抗辩。

　　在年头的弹劾观测中，两院共和党人主张：所有指控特朗普操作总统职务要求乌克兰观测拜登的证据都是“间接”或恍惚的。博尔顿则在书中给出一个直接明晰的证据：特朗普曾在2019年8月对博尔顿说，“他不赞成向乌克兰援助任何对象，除非他们移交所有与克林顿及拜登有关的观测质料。”

　　另外，博尔顿还品评民主党人在弹劾特朗普时为乌克兰话题所困，没有观测特朗普其他雷同的“将小我私家好处和国度好处绑缚”的交际流动。他甚至为下一次弹劾备好了“新弹药”，具体回想起了特朗普曾过问美国当局对一家土耳其银行与伊朗关联的观测，以奉迎土耳其总统埃尔多安。

　　2018年12月，特朗普直接对埃尔多安暗示，他相信这家与土耳其总统有干系的银行完全没有违反美国对伊朗的制裁，并称本身“将照顾好一切”。针对美国当局展开的司法观测，他称主持观测的查看官“不是我的人，是奥巴马的人”，他会改换查看官以办理此事。

　　瑞安·古德曼指出，假如博尔顿的描写属实，此行为显然组成了《宪法》界说下的“总统滥用职权”。