美式霸权逻辑：“有证据要打。没有证据，那就缔造证据！”

　　交际部讲话人13日回应了这么一条新闻：克制化学兵器组织日前通过一项涉叙利亚化学兵器问题抉择草案，称叙当局于2017年3月在叙北部实施了化武袭击，要求叙当局在90天内办理相关问题。

　　对此，讲话人华春莹暗示，中方对这份抉择草案投了阻挡票。中方对抉择草案内容及一些国度在未经充实协商的环境下强行敦促投票表决的做法存在严重关怀。

　　上述抉择草案的依据是禁化武组织“观测判断组”本年4月提交的陈诉。陈诉称，叙利亚空军利用氯气弹和沙林毒气弹对哈马省举办了恐袭。其时叙利亚交际部就暗示，有关陈诉的信息是伪造的。俄罗斯交际部也指出，陈诉是受西方国度哄骗并在其政治压力下撰写的。

　　那么，一些国度是如何做到让禁化武组织做出一些非独立的，甚至大概是虚假的陈诉呢？容我跟您聊聊此前的一件事。

　　2018年4月7日，叙利亚首都大马士革东古塔地域的杜马镇据称再次产生“化武袭击”。美英等西方国度第一时间认定“是叙当局军所为”，在没有任何证据的环境下开始空袭叙利亚方针。

　　同年4月21日和25日，禁化武组织观测团两次进入杜马展开观测。过后宣布的陈诉认为“有公道的来由相信，2018年4月7日产生了以有毒化学物质作为兵器的袭击事件”。

　　但这次观测的真相又是什么呢？2019年，“维基揭秘”网站连续披露了禁化武组织的一些内部文件以及多名该组织成员的证词，显示“杜马镇化武袭击观测”中存在大量“解除和篡改证据”的行为。

　　路透社报道称，一些曝光的内部邮件显示，有观测人员反应，其时禁化武组织的观测功效陈诉被“编辑过”，让陈诉内容看起来比实际观测的环境更“确凿”。

　　禁化武组织前观测组组长伊恩·亨德森本年1月也在连系国安剖析作证暗示，他们在叙利亚杜马举办的观测显示哪里并没有产生化学兵器袭击，可是禁化武组织打点层拒绝了该小组的科学观测，遣散了该小组，并颁发了另一份与他们的最初观测功效相抵牾的陈诉。

　　伊恩·亨德森说，现场发明的两个气瓶更有大概是被安排在哪里，而不是(像西方认定的被叙利亚空军)从空中投下。他对相关的气瓶举办了为期六个月的工程和弹道研究，进一步支持了并非化武袭击的概念。

　　美国观测性报道网站“灰色地带”本年1月更是直接点明白美国对克制化学兵器组织观测的施压。该网站报道称，2019年11月，禁化武组织的举报人挺身而出，指责该组织的率领层在三名美国当局官员的压力下，压制了部门杜马镇化武袭击观测中对“化武袭击”结论倒霉的证据。

　　说到美国对禁化武组织“施压”以便对中东国度举办军事冲击，叙利亚不是第一个。

　　在美国入侵伊拉克前夕，小布什当局就曾威胁禁化武组织的第一任总做事何塞·布斯塔尼。

　　《纽约时报》报道，2002年，合法美国当局筹备对伊拉克动员战争前夕，布斯塔尼与伊拉克当局告竣了一项协议，答允禁化武组织查抄员进入该国举办兵器核查。但这一流动激愤了美国当局，因为在伊拉克开展化学兵器核查，会与美国入侵伊拉克的来由——“伊拉克当局有大局限杀伤性兵器”——发生抵牾。

　　为了保持美国对伊拉克的虚假入侵指控不露馅，其时的副国务卿约翰·博尔顿就威胁布斯塔尼称：“您有24小时的时间分开该组织，假如您不遵守美国的抉择，我们可以采纳反扑动作……我们知道您的孩子住在那边。”

　　布斯塔尼没有因为美国官员的威胁而告退，但最终美国召集其盟友，通过投票将布斯塔尼夺职。