科学还能不能救美国了？(2)

　　他们品评说，民众卫生专家此刻“有两个仇人”——新冠病毒和“搞粉碎”的政客等人，而环绕学校复课的争论显示出“这些一而再、再而三粉碎民众卫生政策的行径只会增加杂乱、不确定性，并把人命置于不须要的风险之下”。

　　他们还在文中直言：“中国采纳的抗疫要领，美国其实也能采纳，中国人口比美国多得多，但确诊病例却比美国的310万(其时的数据)少太多。”

　　谁不想孩子返校？但命更重要

　　四名前疾控中心主任在文章中说，今朝来看儿童传染新冠病毒后成长为重症或导致病亡的几率相对较低，但教职员工和学生家长可不是这样。他们还提醒说，教室、餐厅、校车可向来都是流感等疾病熏染的温床。

　　美国各地西席、家长、学生等对重开校园回响纷歧，但不管支持与否，都对自身康健风险感想担心。

　　扎赫拉·瓦捷是得州一所高中的西席，学生多为来自低收入家庭的拉美裔和非洲裔，不少家长都从事在疫情期间也不断转的行业。她认为，若全面开放校园，人人都将处于庞大的风险中。

　　明尼苏达州的中学英文西席琳恩·莫拉莱斯说，芳华期孩子叛变、好动、喜欢凑在一起，假如然规复线下讲课，她的一个事情重点恐怕是追赶不戴口罩的学生、迫令他们戴上口罩。她说，一些孩子还小的同事暂不规划回到学校，另一些同事在疫苗研制乐成前不思量返来。

　　连系国“教诲不能期待”基金联结官肯特·佩奇的逆境和心声都很有代表性。他和老婆今朝都在家全职办公，还要忙中偷闲带娃。他们正在纠结，4岁的女儿秋天要不要回幼儿园。“假如她能入园，我们白日就能更好地投入事情。不外，究竟女儿的康健和安详才是最重要的，我们照旧会功用卫生专家和园方的发起。”(记者：徐晓蕾、夏林、王建刚、黄恒、高路）

【编辑:王诗尧】