大选邻近，美国媒体开始接头这个话题！

　　举世深调查丨大选邻近，美国媒体开始接头这个话题！

　　跟着本年大选的邻近，美国多家媒体克日开始集团发声，对“选举人团”制度提出了质疑和反思。

　　破除“选举人团”制度的支持率创近10年最高

　　美国《福布斯》杂志和《国会山报》24日都报道了盖洛普最新的民调功效显示，61%的美国挂号选民认为应该破除“选举人团”制度。  

　　按照这项于8月31日至9月13日举办的民意观测，有89%的民主党人、68%的独立派人士和23%的共和党人支持修改宪法，破除“选举人团”制度，并以普选为基本举办总统选举。

　　《福布斯》的报道说，破除“选举人团”制度的总体支持率是2011年以来的最高点，比2019年增加了6个百分点。个中民主党人的支持率是自2000年盖洛普再次就该问题举办民调以来的最高点。

　　报道指出，在1967年至1980年期间，盖洛普曾对该问题举办过民调，厥后终止。在2000年，盖洛普又规复了就这一问题举办的民调。在险些每一次观测时，大都受访工具都赞成破除“选举人团”制度。独一的破例是2016年大选后，其时只有49%的人赞成破除。

　　支持破除的来由：不公正！不服等！不具代表性！

　　美国《国度》杂志称，美国的“民主制度”从设计理念上就违背了大都人原则，抉择谁将成为美国总统的只是几个州的少数选举人。

　　《纽约时报》认为，总统是独一一个必需平等代表所有美国人的地位，接受这一职务的人必需从全体美国人手中赢得大都选票，但美国从来没有通过直接普选选出它的总统。

　　谁的钱越多，谁的胜算就越大？

　　美国媒体的报道同时指出，“选举人团”制度还造成另一种不公正，即政治倾向不变的州根基不受重视，总统候选人会把大量资源砸向所谓“摇摆州”。正因为如此，美国的两党政治和“选举人团”制度已经演酿成了可以用款子买选票的款子政治，总统候选人的竞选本钱也逐年攀升。

　　对付这种乱象，早在1950年，得克萨斯州众议员艾德·戈赛特就有过质疑。其时，纽约州是美国最大、也是最重要的“摇摆州”，抉择其摇摆偏向的选民主要是都市地域的少数族裔。

　　用戈赛特的话说：“我不想看到两党都花一百倍的款子去争取纽约州少数族裔的选票……仅仅因为少数族裔刚好住在两三个大州，就如此重视他们的几千张选票，这是否公正、是否厚道、是否民主、是否切合每小我私家的最大好处？！”

　　在中国国际问题研究所研究员郭宪纲看来，美国两党对“摇摆州”的剧烈争夺，恰恰是“选举人团”制度漏洞的一个浮现，而这种争夺是以巨额款子为价钱的。

　　郭宪纲：“在‘选举人团’制度下，‘摇摆州’在美国政治中的职位反而上升了。这让美国的选举制度成为一种款子政治，并且得胜的政党过后要给以它的支持者回报。款子政治给美国带来的漏洞之一就是，它并不能真实反应一个候选人的主张和本领，而是由款子来为他铺路的。”

　　谁搞定大法官，谁就有权改变功效？

　　内地时间23日，美国总统特朗普再次暗示，他不会理睬在大选日之后举办“僻静的权力交代”，并称最终抉择11月大选功效的大概是美国联邦最高法院。这又是怎么回事呢？

　　持自由派态度的美国联邦最高法院大法官金斯伯格本月病逝后，今朝的8名大法官中有5名守旧派和3名自由派。据美国福克斯新闻报道，特朗普认为，为制止在仅有8名大法官的环境下呈现“4比4”的平票环境，共和党节制的参议院应加速审议他提名的一名大法官人选。美国舆论认为，这名流选很大概持守旧派态度，这将会让特朗普在最高法院占据优势。