杂乱的辩说 撕裂的美国

　　新华社华盛顿9月29日电 (国际调查)杂乱的辩说 撕裂的美国

　　新华社记者徐剑梅 孙丁 邓仙来

　　2020年美国大选首场总统候选人电视辩说29日晚在俄亥俄州克利夫兰进行，钻营蝉联的现任总统特朗普与民主党总统候选人、前副总统拜登首次同台交手，接管全美选民“果真口试”，向大选提倡冲刺。

　　“喧华”“杂乱”“难看”“史上最糟”……这是美国舆论给本场辩说的评价。媒体和专家指出，电视辩说本该是两党候选人向选民宣介政策主张、揭示小我私家魅力和本领的场所，然而在党争日趋严重的配景下，却沦为相互攻讦和打骂辩论的戏台，凸显美国政治的深度撕裂。  

　　糟糕的辩说

　　当晚辩说一连90分钟，话题涉及面遍及，席卷了联邦最高法院大法官提名、“奥巴马医保”、新冠疫情和疫苗、经济和就业、种族问题、都市暴力、特朗普纳税单、警员改良、气候变革等时下美国选民体贴以及争论较多的问题，根基未涉及交际政策。

　　拜登在辩说中抓住疫情应对、纳税问题、种族问题、极度暴力等舆论对特朗普的主要品评点，着重进攻特朗普抗疫不力、煽动种族恼恨，指责特朗普让美国“更虚弱”“更贫穷”“更破裂”，同时勉力揭示自身的民主党温和派形象，理睬连合美国。特朗普则为本身的疫情应对、纳税等问题辩护，同时强调大法官提名功勋、法令与秩序以及“史上最好经济后果”，但根基没有谈及假如蝉联会有何规划。

　　辩说进程中，两边火药味十足，甚至举办人身进攻。随意打断对方告诉的局势更是几回产生，以至于主持人不得不常常出头控场。有评论用“一团乱”来形容这场辩说，认为“这基础不能算是一场辩说”。

　　有限的影响

　　由于新冠疫情使传统竞选勾当数量和局限锐减，因此本年总统选举电视辩说预期较以往大选更受存眷。多名阐明人士指出，特朗普在迄今为止的全国及要害摇摆州民调中支持率总体落伍于拜登，因而比拜登更需要掌握辩说时机，以提振选情。而拜登则需要尽大概维持民调领先态势，以证明本身有本领和伶俐胜任总统。

　　不外，阐明人士认为，从以往多届选举环境看，尽量电视辩说可以或许直观地“同框”展示总统候选人，让选民评估他们的本领、性格和政策主张，但辩说凡是难以改变大选轨迹或直接影响选举功效。

　　英国《经济学人》周刊网站刊文指出，辩说前公众已在很洪流平上对候选人的本性和政策有所相识，美国当前的两党政治极化更是使得大大都选民在辩说前就已确定了党派态度。

　　相关民调也证实了这一点。美国《华尔街日报》民调显示，逾七成美国选民暗示辩说对他们不会有太大影响。皮尤研究中心民调显示，仅10%的选民暗示他们会在辩说期间或辩说竣事后抉择投谁一票。

　　或者正因如此，此次辩说中看不到两边争取中间选民的尽力。共和党政策阐明师福特·奥康奈尔对记者说，两边都在为本身的“根基盘”选民处事。

　　最大的输家

　　调查人士指出，新冠疫情、反种族歧视抗议和导致大量赋闲的经济衰退，组成本年大选的底色，也是美国当下面对的多重危机。然而岂论特朗普照旧拜登，均未在此次辩说中提出新的竞选信息，政策主张缺乏细节，重点也没有放在如何办理问题上。

　　美国《华盛顿邮报》网站刊文说，就政策层面来说，“辩说未能给观众带来什么开导”。《华尔街日报》则认为，辩说两边“都带来了恼怒和沮丧的情绪”。

　　而在谁赢得了此次辩说的问题上，差异党派倾向的美国媒体和智库给出了差异谜底，网民在留言中对特朗普和拜登两人的观点也泛起南北极分化。