超6亿人次出游的长假是对证疑中国疫情数据造假的最好打脸(2)

　　而这位Thomas Massie并不是普通网友，他是美国众议院议员，共和党人。值得一提的是在2019年11月20日美国众议院对参议院版本的《香港人权与民主法案》及在2019年12月3日的《维吾尔人权政策法案》的表决中，他都投了其时独一的阻挡票！他的交际态度是阻挡过问干与别海内部事务。

　　他对中国数据的成见且如此，可见其时质疑中国的毫不是少数。

　　中国的数据到底可不行靠，甚至一时间成为了科研课题。曾呈现过一批用本福特定律验证中国数据是否靠得住的论文。

　　有的论文有说中国数据“异常”的，但更多的论文功效是说中国数据靠得住的。

　　但这一波验证的尽力没有被西方主流舆论存眷，没激起多大的浪花。当时候外媒还沉浸于寻找中国数据造假的各类尽力中。有一波说大量注销的手机号说明灭亡人数远超统计的，有一波说武汉殡仪馆的骨灰盒数泄露天机的，尚有些戏精记者说采访了不能透露姓名的武汉大夫就开始自由发挥的，仿佛记者不给他这位信源匿名流家就要性命不保似的。总之说中国数据造假的这个“铺子”，每隔几天就上一次新货。不堪其扰，防不胜防。

　　别的尚有一类其时看起来较量高级的质疑是：“中国没有把大量的无症状病人数据算入确诊”，于是文章得出结论，“中国的数字禁绝确”。

　　让我们来横向比拟一下。谁人时候中国已经在存眷无症状病人了，而各国还大多只是在搪塞症状严重的新冠病人，完全还顾不上无症状传染者。铁证之一是三月份英格兰首席医疗官克里斯·惠蒂在采访中说的话—— “只有传染了的人才需要戴口罩。”

　　可见其时他还不认为没症状的人(包罗康健人和无症状传染者)需要戴口罩，说明他还没意识到无症状病人也会熏染，说明他还没思量无症状传染者算不算确诊，说明英国还没有大局限检测和断绝。总之金融时报地址的英国，其抗疫的风雅水和善其时的中国还差得远呢，可是媒体就敢蒙昧无畏地质疑中国了。

　　让我们再来纵向比拟一下。5个月后的2020年8月，瑞典卫生署发文怪中国新冠检测试剂盒产物欠好，测出了许多病毒携带量较低的人，把所谓“不应算成阳性的”病例都算成阳性了。欧洲头条之前写文章辟过谣了，那是因为我们的产物太敏捷(《传闻我们的新冠检测试剂盒又被瑞典黑了，独家采访还原真相！》)。

　　所以5个月后，当瑞典把无症状传染者不算确诊病例，不单不是瞒报，并且还要怪检测试剂盒欠好，测出来就是差池，又是中国的锅咯？

　　一横一纵比拟，看大白什么叫不讲理。

　　媒体人里也是有愿意多点数据、少作预设的人的。再拿金融时报做数据可视化的Murdoch作为例子，他在四月初曾用世界各都市的交通数据做过一个研究，固然都是封城，他发明武汉的交通拥堵值是样本中最小的。

　　于是他得出结论，“武汉的封城和其他封城是纷歧样的。封城10个星期已往了，武汉的街道依然宁静。而(封城中的)伦敦人还愉快地开着车呢，洛杉矶也一样。纽约和巴黎算是听话的，但他们的封城仍然达不到武汉级此外封城”。

　　其实我们本身虽然知道，中国的数据异常是因为跟别人比我们下的狠招“异常”，可能说受苦守端正的水平，跟别人比“异常”。

　　正是武汉其时“异常”偏僻的街道，换来了如今 “异常”的热闹。吃得苦中苦，方为优秀的人。而那些大局限检测、追踪、断绝、收治都没跟上的国度，其时过早地解封，如今正不行制止地、不幸地，面对着疫情反弹。中国人大概会想到一句话，少小不尽力，老大徒伤悲。