俄媒讥讽西方对华“双标”(2)

　　空气动力学家、航天技术专家黄志澄对《环球时报》记者说，为满足发射空间站核心舱的要求，长征五号B火箭与长征五号火箭相比，是将一级火箭作为末级使用，不增加姿态调整和速度修正，直接将有效载荷送入轨道。因此出现了末级残骸再入大气层烧毁的问题。其实这是航天火箭发射的一个正常做法。

　　王亚男说，不管火箭实际运行和预想的有什么差异，它在地球表面的投影轨迹必须精准，否则不可能完成运载任务。中国的“天和”号空间站核心舱已经顺利到达，太阳能板顺利展开，所以火箭不可能失控或没有足够控制力。“我有时候的确有些怀疑西方社会的科技常识，对于这样的评价逻辑竟然也会有人相信。”

　　德国技术新闻网站Golem称，NASA局长批评中国，但中国的处理方式是国际惯例。欧洲航天局以这样的方式处理火箭，阿丽亚娜5-ECA型运载火箭在推送卫星后，也以“不受控制”的方式进入地球大气层。俄罗斯《真理报》援引一名俄专家的话说，此前在俄北部和哈萨克斯坦都发生过火箭碎片掉落的情况，各级火箭落到地球上可以说是正常情况。

　　美国《国家地理》网站8日列举了太空碎片在人类活动区域坠落的几个例子：1979年美国“天空实验室”残骸失控，碎片坠落在澳大利亚西部；一个多月前，美国SpaceX的“猎鹰9”火箭残骸落在华盛顿州一个农场。《俄罗斯报》称，“猎鹰9”第一级火箭设计用于重复发射，第二级在完成任务后坠入大气燃烧，第二级火箭也是“不可控”的。

　　“中国的太空碎片？威胁，小心，它会砸中你！美国的太空碎片？它是一场电影场景般的绚丽灯光秀！”“今日俄罗斯”8日用这样的标题讽刺西方媒体“双标”。在推特上，网友整理了一张左右对照的表，左边，美国《纽约邮报》、CNN、哥伦比亚广播公司、英国《独立报》等大炒中国火箭残骸如何“失控”，右边是这些媒体之前吹嘘“猎鹰9”火箭残骸带来“神秘光芒”“点亮夜空”。

　　多名航天专家告诉《环球时报》记者，西方一些人指责中国火箭技术“老”同样是彻头彻尾的“双标”，要么是西方媒体采访了外行“专家”，要么就是故意为之。因为中美在火箭技术上处于同一水平线，主要差距是运载能力。

　　“中国人是好样的！”

　　黄志澄对《环球时报》说，与此前相比，美西方国家这次对中国火箭残骸去向尤为关注，一方面因为目前中美关系较为紧张，美不放过任何炒作“中国威胁论”的机会；另一方面，西方对长征五号B遥二运载火箭末级残骸的预测性分析，实际上也是他们的一种反导练兵。“虽然这次火箭的末级不是一枚真实的导弹，但其飞行轨迹和再入大气层性能参数的预测，可作为他们对预测真实的导弹弹头再入大气层的参数的演习。这种再入大气层参数的预测对以后精确反导是有很好的参考价值的。”

　　在“今日俄罗斯”看来，此次美国媒体对中国“太空垃圾”的风险感知，激起一种歇斯底里情绪。这是其惯用伎俩，体现了制造“话题”、主导“话语”的能力。美国政客、智库和媒体正在公开寻求通过编排“话题”来影响针对中国的对话。