最高法宣布审理食品安详民事纠纷典范案例(2)

　　【扼要案情】某科技有限公司在某电商平台开设店肆售卖食品。魏某在该店肆一次性购置了风干牛肉20袋，总共耗费1000元。魏某收货后拆封10袋风干牛肉用以食用。但其所购置的风干牛肉包装标签上未标明该商品的出产者名称、地点等根基信息。魏某遂以某科技有限公司销售的预包装食品包装标签未标明出产者名称、地点等根基信息为由，请求该公司返还价款并付出价款十倍的抵偿金。

　　【法院裁判】人民法院审理认为，预包装食品，指预先定量包装可能建造在包装质料、容器中的食品。食品安详法第六十七条划定：“预包装食品的包装上该当有标签。标签该当标明下列事项：名称、规格、净含量、出产日期；身分可能配料表；出产者的名称、地点、接洽方法；保质期；产物尺度代号；贮存条件等。”

　　某科技有限公司销售给魏某的风干牛肉在包装标签上未标明该商品的出产者名称、地点等信息，违反上述法令强制性划定，属于法令克制销售的不切合食品安详尺度的产物。案涉产物的外包装袋标签上未标明该商品的出产者名称、地点等根基信息，某科技有限公司未举证证明其凭据相关划定尽到了须要的审查义务，应认定其明知案涉产物不切合食品安详尺度却仍然销售，魏某要求某科技有限公司付出价款十倍抵偿金的诉讼请求于法有据，该当予以支持。故讯断某科技有限公司向魏某返还价款并付出价款十倍的抵偿金。

违法添加食品添加剂

　　【扼要案情】某信息技能有限公司在某电子商务平台开设网店，出售入口维生素胶囊食品。江某在该网店购置30瓶维生素胶囊食品，共付出货款8000元。按照原食品药品禁锢总局《关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》和《食品安详国度尺度 食品添加剂利用尺度》的划定，该维生素胶囊食品违法添加了食品添加剂。江某遂以某信息技能有限公司在网店上出售的维生素胶囊食品违反我国食品安详国度尺度为由，告状该公司包袱处罚性抵偿责任。

　　【法院裁判】人民法院审理认为，固然该入口食品已颠末我国进出境检讨检疫机构检讨检疫，但这并不代表入口食品一定切合我国食品安详国度尺度。原国度食品药品监视打点总局《关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》和《食品安详国度尺度 食品添加剂利用尺度》划定的相关食品添加剂的利用范畴，并不包罗该维生素胶囊食品。

　　某信息技能有限公司亦不能举证证明行政主管部分已许可其在该入口食品上利用案涉添加剂。某信息技能有限公司销售的入口维生素胶囊食品在配料中利用案涉食品添加剂，该入口食品属于不切合我国食品安详国度尺度的食品。某信息技能有限公司以其销售的入口食品颠末我国进出境检讨检疫机构检讨检疫为由提出免责抗辩，对该抗辩法院不予支持。故对江某的诉讼请求，人民法院予以支持。（记者 蔡长春 董凡超见习记者 赵婕）

原标题：最高法宣布审理食品安详民事纠纷典范案例