查看构造一年多来告状涉食品药品安详犯法案件8791件(3)

　　上海拉扎斯信息科技有限公司济南分公司未对入网餐饮处事提供者的食品策划许可证举办审查的行为违反了《中华人民共和国食品安详法》第六十二条、《网络餐饮处事食品安详监视打点步伐》第八条划定，济南市市场监视打点局依据《中华人民共和国食品安详法》第一百三十一条、《网络餐饮处事食品安详监视打点步伐》第三十一条划定，对该单元处以20万元罚款；未公示入网餐饮处事提供者的食品策划许可证、量化分级信息的违法行为违反了《网络餐饮处事食品安详监视打点步伐》第九条、第十条划定，鉴于市场禁锢部分已就该单元未按要求举办信息公示和更新的违法行为给以过告诫的行政惩罚，依据《网络餐饮处事食品安详监视打点步伐》第三十二条划定，济南市市场监视打点局给以该单元3万元罚款。经综合裁量，对上海拉扎斯信息科技有限公司济南分公司处以罚款23万元的行政惩罚。

　　三、典范意义

　　该案是查处网络生意业务第三方平台未推行平台责任的典范案例。

　　(一)办理困难，拓宽办案思路。本案在治理进程中涉及的核心问题是惩罚主体简直定。本案当事工钱网络订餐第三方平台提供者分公司，而非《中华人民共和国食品安详法》第六十二条中“网络食品生意业务第三方平台提供者”自己，因此，该分公司是否有审查入网食品策划者资质的义务，是查处案件的焦点问题，直接干系到案件违法事实是否创立。为调稽核实上述问题，法律人员对当事人及入网餐饮业户举办双向观测，把握了重要证据，确定该分公司未推行为入网食品策划者审查许可证义务的违法事实。

　　(二)落实“四个最严”要求，实施顶格惩罚。食品安详大如天，法律人员承袭贯彻落实食品安详“四个最严”要求的办案理念，严字当头，在查处本案的同时，当真梳理了内地市场禁锢部分近两年来对该单元的法律卷宗，发明对该单元同样违法行为已举办过行政惩罚，按照《山东省市场监视打点局行使行政惩罚裁量权合用法则(试行)》的相关划定，给以该单元23万元最高等的顶格惩罚，用最严厉的惩罚，有力冲击订餐平台的违法行为。下达行政惩罚抉择书后，禁锢部分实时依法向社会举办了行政惩罚信息公示，警示、督促第三方平台、入网餐饮业户正当策划，对网络餐饮市场违法行为起到有效震慑浸染。

　　(三)摸索“以网管网”，创新法律模式。在“网络订餐”普及化的本日，传统的食品安详禁锢模式在面临“网络订餐”这类新业态时面对禁锢盲点、难点和痛点，单靠法律人员人工查询，很难在纷繁浩杂的互联网信息中查找到非法分子的蛛丝马迹，摸索禁锢新模式势在必行。本案借助“以网管网”的禁锢手段，操作大数据监测技能对网络订餐平台实施全面及时监测，从中抓取相关线索，锁定违法证据，进而实时高效、从严从重地查处了网络餐饮处事规模存在的食品安详违法行为。“以网管网”有效办理了以往传统人工监测面临海量的、动态的数据难以做到精确监测的瓶颈，使得法律人员可以迅速把握线索，实现精准法律。

案例三：江苏查处南京某餐饮打点公司未取得许可从事啤酒出产勾当案

　　一、根基案情

　　2020年5月11日，江苏省南京市市场禁锢局接到举报，反应南京某餐饮打点有限公司未取得许可出产策划啤酒。经案前核查，南京某餐饮打点有限公司具有有效的营业执照及食品策划许可证。南京市市场禁锢局赴该企业现场查抄，经查，该企业于2020年3月至4月与福建省玥微餐饮打点有限公司签订相助协议，福建省玥微餐饮打点有限公司委托山东阳春啤酒有限公司出产德式精酿啤酒，供应南京某餐饮打点有限公司在江苏省内独家销售；企业声称在试出产啤酒，未对外销售，从企业台账及销售记录未能证实存在未经许可出产啤酒的行为。为查清案情，法律人员从外围入手，赴山东、福建观测，发明停止案发，福建省玥微餐饮打点有限公司只提供了1299桶啤酒且为5升/桶，与涉案企业的销售数量和规格纷歧致。经深入观测和核实，确认南京某餐饮打点有限公司在未取得食品出产许可的环境下，出产并销售啤酒20升桶装144桶、5升桶装765桶和袋装106升，合计货值金额58488.3元、违法所得为24357元。

　　二、治理功效