“这是全球科学家的共同胜利”

 
“这是全球科学家的共同胜利”  
IEEE最新声明取消对华为审稿人限制  

受访专家

◎张云泉：中国计算机学会常务理事

中国科学院计算技术研究所研究员

◎韩银和：中国科学院计算技术研究所研究员

◎张海霞：北京大学信息科学技术学院教授

■本报见习记者 程唯珈

6月3日，电气和电子工程师协会（IEEE）再次发布声明称，解除对华为员工的限制，所有IEEE会员都可继续正常参与IEEE的全部活动，无论雇主是谁。这次声明是对5月30日IEEE不允许华为系会员参与评议和审稿限令的更新。

在最新的声明中，IEEE明确表示，此前限制性的做法完全是为了保护其志愿者和会员，规避相关的法律风险。IEEE已向美国商务部要求就出口管制条例在IEEE出版活动的适用性做出说明，并收到相关回复以作更新回应。

自5月29日IEEE一封内部邮件被曝光以来，此次事件在中国学术研究领域一直不断发酵，不少学者和协会对IEEE此举表示抗议。就在6月2日，中国10家学会联名发表声明，敦促IEEE解除限制。第二天，事情就发生了逆转。

为此，《中国科学报》邀请了相关专家解读此次事件。

如何看待IEEE禁止华为专家

参加审稿？

张云泉：首先我们需要意识到，这是IEEE下属分会自发的行为，也并非大面积的封杀。分会负责人可能出于保护分会的目的，或者错误地解读了美国的政策，作出了部分的限令，并非涉及全部IEEE。当然这样的行为也是美国对华为制裁产生的副作用，我们要意识到美国的学术界并非完全中立，也会受到相关国家法律的管辖；其次，此次行为并非针对中国或华人科学家，仅是针对华为公司。它的限制是不允许华为专家参与审稿和评议。事实上，之前已有很多中国机构被列入美国的“危险名单”，但是美国相关机构并没有严格执行相关规定，此次对华为的狠下“杀手”，很有可能是少部分人过度地解读了美国对华为制裁事件的严重性，而触发的一次“乌龙事件”。

韩银和：IEEE是一个国际性组织，应该不受政治因素影响，但这次事件显示其还是会受到注册所在国法律的制约。问题的严重性在于，政治可通过法律的形式，影响国际组织正常的运作。大家很乐意在开放、平等的组织中工作，然而这次由于政治因素介入，会导致大家对类似国际学术机构的信任感下降，对科学家和机构都会造成伤害。

张海霞：我不太相信此次声明出自一个科学家之手，也许只是工作人员贸然地发布了禁令，以至于明显地侵犯了所有科学家的权益，妨碍了科学家正常的工作。因为此次行为远远背离了作为一个学术组织的基本准则，挑战了全世界所有科研人的底线。在纽约注册的IEEE一直标榜自己是国际化组织，而且会员来自全球各地。各国科学家很明白自己为什么加入该组织，并愿意为它奉献智慧，而这样的行为太不独立。这也反映出科学正在受到强势政府的威压。在中美关系紧张局势下，用政治胁迫经济、胁迫学术都是不可取的。

事件逆转背后的真相

张云泉：今天发布的声明说明IEEE还是有其纠错机制的，并及时地注意到了此次事件在中国产生的影响。据我所知，很多在IEEE任职的专家已提出抗议，通过私人关系进行沟通，甚至还有提出退出编委会的。中国计算机学会、中国电子学会等10家全国学会也发表联合声明。IEEE可能意识到，如果再不回应，让事件继续发酵恶化，可能会影响中美之间的学术合作交流，甚至会影响IEEE作为国际顶级协会的形象。所以它及时且正面地回应，而且还征求了美国商务部的同意，我们应予肯定。