换个视角看山大“学伴”项目及其争议

 
 
换个视角看山大“学伴”项目及其争议  
 

尤小立   苏州大学政治与民众打点学院副传授

克日，山东大学针对外国留学生的“学伴”项目在网络和纸媒上不绝发酵，争议已经演化成了一个民众话题。所谓民众话题往往具备两个特征：一是牵涉的问题较量大，二是涉及的面较量广。

山东大学的“学伴”项目实施步伐涉及国度对外国留学生的政策、外国人在中国的报酬、国人看待外国人的立场等等，问题不行谓不大，涉及不行谓不广。

好比外国人在中国事继承享受“超百姓报酬”，照旧“百姓报酬”，就是涉及面广的大问题。跟着我国开放水平加大，一方面在华外资、外企和外国人越来越多，另一方面，国际类型和老例的引进也在促发与此相关的权利意识的觉醒。此次争议最有代价的处所，就是它让基于国际类型和老例的中国人的权利意识得以清楚表达。

然而，有关“百姓报酬”的问题在现实中也相当巨大。古代中国“有朋自远方来，不亦乐乎”的传统自己就含有主客差异的意思，哪有把客人也当成主人一样对待的原理？这个传统在差异时代固然表示差异，但根基见识却是沟通的。从好的一面看，对外国人表达友好之情，恰是国人在处理惩罚中外干系上的优异之处。从这个意义上看，那种纯真从法令上看问题，觉得外国人基础不是中国国民，凭据法令上责任与义务的对等原则，他们不该该享受“百姓报酬”的意见不只失之偏颇，也曲解了“百姓报酬”的寄义。假如没有给以在华外国人以“百姓报酬”，而以其所属王法令举办打点和裁定，便是是认可“治外法权”的公道性了。

但是，优待“远方宾朋”也需要有个“度”。山东大学固然担任了山东人一向豁达大方的传统美德，但拿着民众资源去“以三配一”显然高出了这个“度”。

给以在华外国人以“百姓报酬”或者与改良开放以来中国经济成长水平有关，但决不能觉得中国成为世界第二大经济体后，就一定可以自信到平期待人。经济条件从来都只是一个基本，它的成长程度与涵养水平、办事方法从来都不是同步的，也不行能一定地促使人们反思。网络上呈现的对外国人鄙视或不敬的言论，多是打着钻营“百姓报酬”中外平等的旗号，好像借助“公理”就可觉得所欲为。

这是误觉得念头正确，便可以不讲法则和措施。殊不知，念头与法则、措施之间的干系相当巨大，因为人的因素有不行预测性，念头与法则、措施不行能天然契合，而法则、措施往往抉择了念头的告竣是否公道。有意思的是，面临品评，山东大学以“国际事务部”名义颁发的第一次声明之所以理直气壮，也是因为他们觉得“学伴”项目标念头是好的，要害是“不违法”，却没有思量到项目标详细法则、措施大概发生的负面影响。

不外，媒体或网民评论中所说的，山东大学“学伴”项目标实施划定是“自卑”心态的浮现，或是“自作多情”，甚至是“不爱国”，也未免言重了。笔者更愿意把他们的行为看作是一种恒久养成的事情习惯。

大学西席都有这样的经验，去学校构造服务常常会碰着服务人员说：“下次（或来日诰日）再来吧。”他们说得很轻松，甚至头也不抬。但是，此刻大学都有几个校区，下次（来日诰日）来一趟非耗损泰半天时间不行。