换个视角看山大“学伴”项目及其争议(2)

雷同这种掉臂社会进步的落伍的行政习惯，也抉择了山东大学有关部分服务的方法。因为与北上广对比，济南有明明的地区劣势，既然上面有相关的勉励政策，为吸引国际学生就需要“创新”，北上广的大学是配一个“学伴”，参照GDP的数值干系，山东大学以为配一个不可，两个也不足，爽性顶格到三个；为吸引学生参加，再加上“交友外国异性友人”的选项。

落伍的行政习惯也显示在公关方法上。这类陈旧的公关方法的特点，就是盲目自信，即一旦项目实施就不答允别人置喙，不然就是“醉翁之意”，这便是是自愿放弃了补充错误的时机。此刻看，不只是品评者，就是“学伴”项目标亲历者也不满足山东大学的过后公关。只是与品评者差异，亲历者的不满不是因为“学伴”项目自己的缺失，而是以为山东大学没有可以或许通过媒体公关将大事化小，小事化了。

虽然，太过热情地看待在华外国人的不止山东大学一家，福建林业大学对推搡交警的留学生的处理惩罚、南京地铁打点方对中外人士的差异报酬，都有遵循以往行政习惯而失之于过“度”的问题。而这些问题是需要通过继承改良开放和不绝进修、改变见识才气办理的。

一百年前，新文化举动的首脑陈独秀在评论“家庭革命”中的极度倾向时说：“此刻有一班青年……他并没有将恋爱（即今之亲情）扩充到社会上，他却打着新思想、新家庭的旌旗，丢弃了他的慈祥的、可怜的老母；这种人岂不是误解了新文化举动的意思？”

这段话也合用于本日提出对在华外国人实行“百姓报酬”的诉求者和政策拟定者。简言之，我们当然要倡导“百姓报酬”，无论中外、一视同仁，但也不能因此而放弃中国人一向善待“远方宾朋”的好传统。

《中国科学报》 (2019-07-17 第1版 要闻)