疫情对全球经济冲击多大？3位专家详解(2)

所以，即便是欧洲受疫情影响的地区，只要远离都市，经济生活不会受太大影响。相反，亚洲稻作农业难免人群聚集，农村疫情会大大超过欧洲农村。

就美欧亚而言，美国出现大萧条的可能性尚小。欧盟估计是短期的中等萧条。亚洲的处境最为不利：一是工业发达，二是人口稠密，三是旅游业在经济占比很高。

《中国科学报》：此次全球战疫过程中也出现了一些小插曲，比如德国两次拦截运往瑞士的医疗防护物资受到关注。这也折射了疫情对全球供应链的影响。您认为这次疫情是否会使国际供应链产生一些变化？

邓钢：国际供应链运转是以没有战争和瘟疫为基本前提的。一旦出现战争和瘟疫，市场交易必然停止，武力夺取货物也成为常态。

苏剑：疫情过后，全球产业链肯定会有所调整，一些关系国计民生的产品不能完全靠进口，比如药品、医疗用具、粮食。相关的产业链各国也都会有所保留，对中国产业链的依赖会减小。

但随着经济规模的扩大，总体依赖度未必会下降。疫情全球大流行会影响中国的出口和进口，二者的增速可能都会下降，引发需求和供给双萎缩，对中国的经济增长十分不利，对于本就处于下行轨道的中国经济来说是雪上加霜。

李义平：暂时的冲击不会影响到这些大的、长期形成的链条。

全球供应链是长期形成的一种趋势，中国还是制造，美国还是尖端，欧洲相对处于上游。中国可以借这个趋势，弯道超车。

《中国科学报》：疫情在全球蔓延为我国成为经济全球化的引领者带来了哪些挑战？

李义平：中国可以借这个机会把自己的事情办好，特别是中国不宜实行强刺激的政策。

强刺激政策不仅不利于结构调整，而且会妨碍市场机制正常发挥作用。正确的做法是保持稳增长和调结构之间的平衡，继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策，营造良好的宏观经济运行环境。

相关专题：聚焦武汉新型冠状病毒肺炎疫情

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。