应对疫情对经济影响，稳就业和惠民生政策需加强

 
专访北大经济学院教授苏剑  
应对疫情对经济影响，稳就业和惠民生政策需加强  
 

截至3月14日，新冠疫情已经波及142个国家和地区，确诊病例超14.2万例，导致5300多人死亡。各国在抗击疫情的同时，还要顾及维持经济的运行。

此次疫情对中国和全球经济造成了什么影响？我国未来该如何应对疫情在全球蔓延带来的经济挑战？3月14日，北大国民经济研究中心主任、经济学院教授苏剑就此接受了《中国科学报》采访。

《中国科学报》：有观点说，从新冠肺炎疫情暴发至今，我国GDP可能已经“损失”了近20万亿元。对此，您怎么看？

苏剑：说损失20万亿元有些夸张了。去年一季度全季的GDP大概是22万亿元左右，怎么可能损失掉90%呢？

今年1月1日到23日全国经济还是正常的，23日开始才有所影响，而这时已经进入春节假期。2月份经济受到的影响很大，但生产活动也没有完全停止。3月份各地陆续开工，逐步恢复正常，跟去年同期比，应该能恢复60%以上。折下来，整个一季度最多损失6万亿元。当然，损失6万亿的GDP也是很大的。

《中国科学报》：与2003年SARS时期相比，您认为这次疫情对我国经济的冲击有什么不同？区别主要表现在哪些方面？

苏剑：当前，疫情对生产、生活影响的表现与2003年“非典”对经济的影响有相似之处，但现在的经济形势和国际形势跟2003年大不相同。

第一，经济发展阶段不同。2003年中国人均GDP不到1300美元，刚刚从低收入国家升级到中等偏下收入国家。而现在，中国人均GDP已经达到1万美元，已经是中等偏上收入国家。2003年由于经济相对比较落后，投资机会很多。现在，好的投资机会越来越少。

第二，产业结构不同。2003年第一产业和第二产业占比较大，第三产业相对较弱。现在第三产业占比较大。

第三，国际环境不同。2003年，中国是美国乃至世界的加工厂，工业产品销往各大发达国家，即便加大投资，产量增加后的产品国内消费不了，国际买家也是乐得消费的。但当前，中国与主要的发达国家已经由互补关系发展为竞争的关系。

第四，债务环境不同。很担心疫情过后想要加大投资力度，也不见得有充足的资金来源。

第五，疫情不完全相同。相对于非典疫情，此次新冠疫情传播速度快，导致全国大部分城市均处于隔离状态，这也制约了1季度的经济运行。

《中国科学报》：这次疫情中，中小企业受到的冲击尤其大。对于这些遭遇疫情“寒冬”的中小企业的发展，您有何建议？

苏剑：这次疫情暴露了我国中小企业经营过程中的一些不足，杠杆率过高，过度依赖现金流，一旦现金流断裂，企业马上陷入困境。

以后中小企业应该注意多保留一些风险控制资金，保持充分的流动性，同时企业应该有更为广阔的视野，时刻注意各种突发事件。中小企业可以找一些咨询公司做经济顾问。

《中国科学报》：1至2月平均全国居民消费价格（CPI）比去年同期上涨5.3%。很多老百姓担心价格未来向下刚性，您怎么看？目前看，对我国消费者信心指数有影响吗？

苏剑：今年的通货膨胀问题不确定性较强，很难预判。

“稳增长、调结构”的逆周期调控政策将释放一定的流动性，会推动价格增速的上涨。通货膨胀对消费者信心指数的影响不确定。

《中国科学报》：您认为这次疫情是否会使国际供应链产生一些变化？