伪造同行评议，30余篇论文被撤！传统审稿模式再受质疑(2)

由冷泉港实验室负责运营维护的bioRxiv，美国冷泉港实验室、BMJ（British Medical Journal）和耶鲁大学联合运营的medRxiv等诸多预印本平台都正在学术研究中发挥作用。

 

中国近年来也成立了多个预印本平台，如“中国科学院科技论文预发布平台，ChinaXiv.org”（）于2016年1月开始接收研究论文。

 

此外，还有一些特定地区或语言的预印本网站也正在实时助力学术交流，如研究阿拉伯语言的ArabiXiv、非洲的AfricArxiv和印度的IdiaRxiv。

 

尽管预印本平台蓬勃发展，但在上面发布的论文质量一直受到质疑。事实果真如此吗？

 

除了上述Science报道的最新发现，2019年一项发表于《国际数字图书馆杂志》的研究也通过一种自动化方法比较了大量的预印本文章与其随后在相关期刊上的发表版本。

 

这项研究涉及发表在bioRxiv上近2500篇文章，以及arXiv上的1.2万篇文章。最终得出的结论也是：预印本与正式发表版本论文的差异很小。

 

该研究的作者、洛斯阿拉莫斯国家实验室的Martin Klein表示，这并不表明同行评议没有价值，但不可忽视的是，就预印本和期刊文章各自为科学交流发挥的独特益处还需要更多的研究。

 

Klein表示，在他自己的计算机科学领域中，研究人员已经接受并依赖预印本已有几十年了，大家知道同行评审后可能会对其进行完善。“对我来说，这根本不用考虑。”

 

参考文献：

 

?id=345417

 

 

https://mp.weixin.qq.com/s/t1fIj4TSyJYC15bwsfE7UQ

 

https://mp.weixin.qq.com/s/18vssppTzuiO3RWtTxA-Sg

 

https://www.sju.edu.cn/lsywhdtyjy/de/6e/c5060a56942/page.htm

 

https://mp.weixin.qq.com/s/uk8TL71wTdTRG6kL7HFLmg

 

https://www.sciencemag.org/news/2020/03/do-preprints-improve-peer-review-little-one-study-suggests

 

https://mp.weixin.qq.com/s/P_EKmeOVAmi1aFz_HIy0yg

 

https://mp.weixin.qq.com/s/-DmoFGm__naOCxn8AIjL3A

 

 

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。