微众银行智能存款受限：成本压力大 存流动性风
来源：北京商报
在中小银行尤其是民营银行揽储压力较大的背景下，一类互联网智能存款成为民营银行的“宠儿”。不过，上线4个月之后，此类智能存款业务受到限制。北京商报记者注意到，微众银行“智能存款+”开放存入时间截至12月20日。此外，网商银行“定活宝”产品则实行每日销售限额管理。在分析人士看来，一方面，智能存款业务给银行带来了较大的成本压力，此外，从监管层面，此类产品也存在流动性风险。
微众银行“智能存款”暂停
12月18日，北京商报记者注意到，微众银行App端显示，“智能存款+”已限时开放存入，存入时间截至2018年12月20日。微众银行客服人员称，开放期结束后“智能存款+”将暂停存入，未来的开放存入时间尚未确定。据悉，微众银行此前公告称，由于销售火爆，“智能存款+”即将售罄，因此限时开放存入。
“智能存款+”是微众银行在今年8月推出的一种新型存款。在中小银行尤其是民营银行揽储压力较大的背景下，此类智能存款成为民营银行的宠儿，多家银行上线了类似产品。据融360不完全统计，目前有8家互联网银行在发行此类产品，包括民营银行如微众银行、网商银行、蓝海银行等，此外还有直销银行如众邦直销银行等。
智能存款产品是1-5年定期存款，但在到期之前投资者可随时提前支取，而提前支取的利率有的高达4.5%，远超传统银行，颇受投资者欢迎。以微众银行的“智能存款+”为例，该产品50元起存，当日起息，不限额度。存款时间在1个月以内，存款利率按照2.8%计算；1-3个月利率为4%；3-6个月利率为4.3%；6个月-1年利率为4.4%；1-5年利率则为4.5%。该产品支持全部或部分金额提前支取，不限次数，取出本金及利息实时到账。采用阶梯年利率的模式计算收益，即存得越久、利率越高。
“微众银行的智能存款和其他民营银行的产品还不太一样，其他民营银行是将存款收益权转让给第三方机构，从而实现定期存款活期化。但从微众银行的信息披露中，该款产品就是智能存款，并没有存款收益权转让的情况。”融360大数据研究院金融分析师杨慧敏表示，这种产品出现的背景归根于民营银行的特殊性，民营银行受营业网点的限制，吸储方面存在较大劣势。而这种产品的创新能够弥补这方面的劣势。一是可以弥补民营银行网点稀少的缺陷，补充银行客户来源。二是增加揽储渠道，获得长期稳定资金。
揽储压力下出新招
智能存款作为一种新型存款，其特点是收益高、流动性好，收益率一般在4%以上，而且可以随存随取。不过，也正因为如此，银行的揽储成本较高。有分析人士认为，此次微众银行智能存款下线，其中一部分原因可能是出于成本考虑。
事实上，迫近的年终“大考”，令银行揽储面临不小压力。在金融脱媒背景下，金融机构各项存款余额同比增速呈现下滑趋势，据普益标准报告数据显示，2018年6月末我国金融机构各项人民币存款余额173.12万亿元，同比增速为8.43%，较2015年12月末同比增速高位下降10.75个百分点，存款“搬家”现象凸显。
对于中小银行来讲，揽储压力则更为突出。分析人士指出，结构性存款受到监管约束之后，很多中小银行丧失了利用结构性存款揽储的渠道，所以只能通过智能存款等方式进行揽储，面对年末的存款考核指标，揽储压力增加。中国人民大学重阳金融研究院高级研究员董希淼表示，由于线上、线下受限较多，民营银行负债来源狭窄。从结果上看，民营银行负债规模受限较多，影响其信贷投放能力，不利于服务实体经济、服务民营企业。以微众银行为例，该行2017年客户存款仅占总负债的7.22%，而同业及其他金融机构存放等占63.79%。
零壹研究院院长于百程指出，近几年随着金融科技的进步，微众银行等互联网化民营银行贷款业务获得了快速的发展，但是由于缺少网点，在吸收存款方面却是短板。因此，民营银行非常希望能够推出创新性的储蓄类产品，获得更多存款资金，以推动业务的发展。智能存款产品就是在这样的背景下产生的，通过互联网渠道获客，收益率比传统银行以及货币基金都高，并且提供随时提前支取功能。这一产品自然会受到互联网人群的欢迎。
对于此类产品高达4%的利率，于百程认为，因为民营银行的借款资产以个人信贷为主，整体借款端利率比较高，是可以支持给存款人更高的利率水平的。杨慧敏认为，这种产品的底层资产是3年或5年期定期存款，且民营银行以高息小额贷款为主，也能覆盖高息的存款成本。
流动性风险仍存
不过，有市场消息称，针对互联网存款业务，央行已于近日进行窗口指导。据称，虽然央行没有完全叫停相关业务，但此类存款未来可能会限量限价。
分析人士认为，互联网存款可以让银行快速揽储，以扭转银行存款少的劣势。不过，迅速揽储、实时到账，对于规模较小的民营银行、小型商业银行而言，更多面临流动性管理的风险。
“此类产品并没有都下架，但大部分开始限制发售规模。而微众银行下架，是由于它的产品‘智能存款+’本身就属于存款，所以银行一方面受存款等一系列监管指标的影响，控制存款规模；另一方面，作为活期存款利率远高于基准利率，或受到监管约束。”杨慧敏表示，民营银行大部分还是采用存款收益权转让的方式，这种方式目前仍没有针对性的法律法规，未来或会出台相应的监管措施或进行窗口指导，信息披露会更加透明，利率也会更加符合市场定价。
从流动性风险看，于百程指出，银行的底层借贷资产一般期限在一年以上，但存款人的存款期限是可变的。存款人如果退出，银行就需要快速找到新的债权转让承接方。银行存款具有刚性兑付的性质，这样的产品设计，对银行的流动性管理要求非常高，极端情况下，就可能出现流动性风险。因此，监管方进行窗口指导，主要是基于流动性风险考虑。在风险不确定性之下，监管方先控制产品规模，再根据情况出台详细的监管办法，是比较合理的选择。
不过，在董希淼看来，对民营银行而言，由于渠道、品牌等劣势，与大中型银行同质化的产品和服务难以吸引客户，创新更显迫切性。部分民营银行推出新型存款产品，因其门槛较低、支取灵活、利率较高等特点，受到了客户欢迎，这也是利率市场化的探索与实践。民营银行数量少、规模小，创新风险总体可控。监管部门可引入“监管沙盒”理念，允许民营银行在产品和服务创新方面先行先试，同时引导其完善资产负债配置，完善风险管理体系及信息安全保障体系，合理管控流动性风险。北京商报记者 刘双霞
(责任编辑：畅帅帅)