给全球物种编一本“各人谱”(2)

于是，2018年3月，美国佛罗里达龟研究所的Scott Thomson和夏威夷主教博物馆的Rich Pyle及180多位科学家，给《民众科学图书馆—生物学》写了一篇文章，指出基于科学的分类学是全球物种掩护的须要条件。但立即有分类学家指责他们试图压制分类学家表达概念的自由。

其时，期刊编辑Roli Roberts想把指责酿成建树性的辩说，并邀请Garnett和Christidis对Thomson等人的文章撰写评论。

“在这些文章中，我们找到了配合点，而且都认识到人们对全球物种名录的强大需求—— 一个代表世界分类学家共鸣概念的清单。令人惊奇的是，这样的名录基础不存在。实际上，也没有什么法则可以缔造它。就像任何人都可以定名一个物种，任何人都可以抉择哪些物种是有效的、哪些是无效的。”Garnett说。

最终，一些作者连系起来，推出了这篇新论文。

十大原则 四个步调

在论文中，研究人员提出了建设权威全球物种名录的十大原则：

物种名录必需以科学为基本，不含非分类学思量和滋扰；物种名录的打点必需以科学界的支持和利用为方针；所有关于名录构成的抉择必需是透明的；已被验证的物种名录的打点与物种定名的打点是分隔的；已被接管的物种名录的打点不该限制学术自由；被认为足以识别一个新物种的一套尺度在差异的物种分类组之间可以有适当的差异，但应尽大概保持一致性；全球名录必需通过成立归档版本均衡关于当前和不变的两种相斗嘴的需求；孝敬者需要适当的承认；名录内容应该是可追踪的；一份全球名录既需要涵盖物种多样性，也需要采取对这种多样性的处所性认知。

同时，研究人员认为需要采纳4个步调确保这些原则的乐成实施。

确保原则的细化和统一；由国际生物科学同盟等组织牵头按照商定的原则成立监视打点机制；成立框架、尺度和事情打算，以整合现有名录、填补空缺，并在建设后维护和打点；支持国际自然掩护同盟等名录主要利用者承认机制。

另外，研究人员暗示，全球数字革命提供了实现这一途径的很多技能机制。“这样一个基于透明和公认原则的机制，最有大概辅佐人们乐成成立和采用一份全球物种清单。”他们写道，“假如可以或许实现，这份权威的全球物种名录将是一项了不得的成绩，一个全球性列表将逾越疆土、小我私家偏好、政治和汗青。开拓和回收这样一个系统需要几十年，是改造和完善现有系统的小动作的积聚。这不是一场革命，但功效将是革命性的。”

相关论文信息：https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000736

https://doi.org/10.1038/546025a

https://doi.org/10.1371/journal.pbio.2005075

https://doi.org/10.11646/zootaxa.4317.1.10

版权声明：凡本网注明“来历：中国科学报、科学网、科学新闻杂志”的所有作品，网站转载，请在正文上方注明来历和作者，且不得对内容作实质性窜改；微信公家号、头条号等新媒体平台，转载请接洽授权。邮箱：shouquan@stimes.cn。