AI化学家，会让科研人员下岗吗？

“这个技能看着挺酷！”

 

“科研民工们的恶梦！”

 

“请区分化学尝试员和化学科研事情者！”

 

……

 

7月8日，《自然》杂志一篇题为《移动的呆板人化学家》的封面文章激发烧议。

 

论文先容了英国利物浦大学的科研人员乐成研发了一款AI（人工智能）化学家。文章称，这个身高1.75米的AI化学家在8天时间里独立完成了668个尝试，并研发出一种全新的化学催化剂。

 

“雷同的AI呆板人今朝会合漫衍在西欧地域，数量屈指可数。”新松呆板人公司人工智能团队认真人王晓东汇报《中国科学报》，“我国深圳正在建树一座自动化‘生物工场’，建成后将有成套的自动化设备代替传统人事情业。”

 

“只是个化学尝试员”

 

论文提到，呆板人可以独立执行尝试中的所有任务，譬喻称量固体、分派液体、从容器中撤除氛围、运行催化回响以及定量回响产品。

 

“尝试室很需要这样的呆板人。”王晓东说，“以尝试人员操纵的滴剂尝试为例，不免会存在误差以及尝试记录的缺失。由呆板人来操纵的话，不只可以提高尝试效率，担保尝试记录的完整性，还可以实现检测功效的可追溯性。”

 

“呆板人只是个化学尝试员罢了。”一位科研事情者指出，“许多缔造性的尝试成就来自失败的尝试，而呆板人无法主观重视失败的尝试。”言外之意是，科研人员更擅长从失败中吸取教导，找到通往乐成的阶梯。

 

“这类呆板人可以胜任部门尝试性岗亭，但胜任真正的科研性岗亭还较量坚苦。”北京大学前沿计较研究中心执行主任陈宝权汇报《中国科学报》，“呆板人做的还不是真正意义上的科研事情。”

 

华东师范大学生命科学学院研究员叶海峰在接管《中国科学报》采访时暗示：“呆板人主要是为了淘汰人力，让呆板做些劳动麋集性的尝试，这也是将来尝试室成长的一个趋势。” 

 

他举了一个例子，好比高通量尝试筛选属于劳动麋集型尝试，更适合呆板人做。换言之，原创性的科研事情照旧要靠人脑，反复性、流程性事情可以交给呆板人。

 

“由科研人员来调治”

 

再锋利的呆板人也是由人制造出来的。上海科技大学传授杨旸在传颂AI化学家很牛的同时，也发明这个机器臂系统还不能自主设计和执行缔造性的科学尝试，它相当于一套先进的“硬件在环”自动仿真系统。

 

他进一步表明道： “科学家们把完整的化学尝试进程和功效评判尺度实现了数字化和自动化，再通过智能硬件和软件算法的紧密组合及综合设计，构建了这套移动式、跨规模的自动仿真系统。精准的流程节制、智能算法和定位技能让机器臂可以不知倦怠、精确地操纵一些自动化水平很高的仪器设备，高效率地完成科研人员提前拟定的巨大尝试任务。”

 

“AI化学家问世的背后离不开科研人员的常识积聚，主体是由科研人员来驾御自动化系统，进而操控呆板人。”王晓东说，“这是一套整体办理方案，一间尝试室也许一套呆板人系统足够，假如是一层甚至一栋楼的试验平台，那么就需要更巨大的操纵系统，由科研人员来设计和调治。”

 

当记者问及假如呆板人在尝试室里普及，科研人员会下岗吗？中国科学院深圳先进技能研究院（以下简称深圳先进院）研究员喻学锋汇报《中国科学报》：“呆板人确实锋利，但当前他们只能在操纵上部门取代科研人员的手，数据上部门取代科研人员的脑，在逻辑和物理模子上能完全取代人脑还需时日。”

 

对此，王晓东暗示附和：“尽量今朝我们处于人机共融的成长阶段，但呆板人究竟还不行以完全取代人。”