学术打脸！5华人青年学者回怼哈佛医学院“新冠论文”(2)

同时，作者指出前文在百度搜索方面还存在“摘樱桃”的问题。“‘采樱桃’学名‘隐瞒证据’，只讲述对结论有利的证据，隐瞒对结论倒霉的证据。这是学术不端的灰色地带。”陈浩说，“因为凡是可以找其他来由来表明隐瞒的证据，好比仪器没调好之类。惋惜哈佛团队的‘仪器’是互联网，雷同的来由他们没有。”

评议文章作者指出，前文作者搜索时特意选择了独一的要害词“腹泻的症状”来支持搜索上升的结论，若用凡是利用的“腹泻”一词，搜索量上升基础无法重现。且“腹泻的症状”有上升是全国范畴内都呈现的现象，并非武汉独占（如上图）。

另外，其他不妥之处还包罗把没有成人呼吸科的妇幼保健院生拉硬扯与新冠疫情扯上干系，车辆计数的数据严重不敷且漫衍不均等。

哈佛前文或已从同行评议的学术期刊撤稿

7月3日，陈浩在小我私家主页果真了评议文章，并在当天投稿至DASH平台。文章在美东时间7月8日下午颁发。

文章颁发后，陈浩接洽了著名打假人、斯坦福大学前研究员Elisabeth Bik和德国分子细胞生物学家Schneider Leonid，并获两人支持。

7月3日，Leonid在推文中转发了评论文章的手稿，指出前文含有的不妥之处，并@了哈佛前文作者。

在其推文中， Bik暗示，这是对“基于医院停车场照片声称2019年8月新冠肺炎暴发的‘研究’的有效品评”。

让5位青年学者赞赏的是，固然他们在文中批驳了DASH平台上线机制给学术成就严谨性带来的负面影响，但该平台不只没有拒稿，还“加急”宣布该评论。

记者发明，今朝，在该平台十大趋势研究（trending works）列表中，评论文章排名第二，哈佛前论文排名第六。

陈浩暗示，哈佛新冠论文已被特朗普“钦点”，因此并不等候能在风行度上高出前者。“我们的目标是在学术上把他们所犯的错误明晰下来，让各人有据可查。”

“假如上述文章作者不投稿，那么就通过这篇评论留下记录；假如前者投稿，甚至颁发了，那我们将同样颁发评论，迫使其撤稿。”他增补说。

有趣的是，在评议文章颁发当天，论文配相助者、哈佛大学医学院博士杜紫明同时收到了DASH平台的复书，称哈佛前文的状态已从“已吸收”（accepted manuscript）改观为“作者自有”（authors original）。

“这中间包括的信息量很大，大概意味着哈佛前文已经从同行评议的学术期刊撤稿，但前文是否被吸收、被谁吸收我们并不知情。”陈浩汇报《中国科学报》，假如哈佛前文一直维持“作者自有”的状态，作者也无法将该文继承投稿至相应的同行评议期刊。

学术出书危机需深思

在评议文章中，5位青年学者还对紧张民众卫生环境下的科学出书举办了反思。作者暗示，此次新冠疫情不只是民众卫生危机，也带来了学术出书危机。

“预印本的呈现，本意是为了利便同行交换，加快科研成就的畅通，但在时下成了像哈佛前文这样缺乏科学严谨立场，甚至具有学术不端问题的论文的温床，甚至成为媒体炒作的操作东西，这让人痛心。”康玉说。