花国度钱，颁发第三方“处事”论文？红线来了(2)

从数据收集、稿件筹备，到研究功效的颁发和流传，《蓝皮书》包围了整个研究进程中，第三方处事机构大概提供的各类处事。它还出格存眷了涉及人类受试者、组织或数据临床研究的医学出书第三方处事，并提供了相关实践尺度和类型。

对付《蓝皮书》的宣布，杨卫暗示，这为科研人员“识别什么是可以操作的处事勾勒出了一条边界，有助于他们正确掌握判定的原则，隆重认真地利用第三方处事，而非一味依赖于第三方处事。”

“别花国度的钱，让处事机构代干事”

在前述“985”高校副传授看来，《蓝皮书》发挥的更多是指导或参考浸染，并不具有类型性的意义。“它提醒科研人员做研究不是花国度的钱，让处事机构替代我们做本该做的事。”他说。

对此，清华大学刘利也暗示，它警示科研人员要恪守初心，维护精采的科研作风、继续应有的事情和责任。

究其来源，多位采访工具暗示，第三方处事机构“越界”牟利其照旧因为科研评价体系中对论文的“追捧”。不外，此刻我国的评价体系正在改变，“反四唯”动作开始从顶层设计层面走向政策落实。

譬喻，《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改良的意见》《关于进一步弘扬科学家精力增强作风和学风建树的意见》的出台，明晰提出“废除唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项倾向”。本年2月，科技部发文要求，废除“唯论文”论不良导向。不把论文作为主要的评价依据和查核指标。

“相信在我国不绝分类推进人才评价机制、增强科研作风和学风建树等改良进程中，维护《蓝皮书》中的界线会成为越来越多科研人员的自觉习惯。”刘利对此很有信心。

《蓝皮书》原文链接：

版权声明：凡本网注明“来历：中国科学报、科学网、科学新闻杂志”的所有作品，网站转载，请在正文上方注明来历和作者，且不得对内容作实质性窜改；微信公家号、头条号等新媒体平台，转载请接洽授权。邮箱：shouquan@stimes.cn。