半数诺贝尔科学奖尽归五大规模
半数诺贝尔科学奖尽归五大规模
诺贝尔奖只颁给了少数规模的科学家。图片来历：Kay Nietfeld/Alamy
一项研究显示，近几十年来，5个研究规模经办了半数以上的诺贝尔科学奖，研究人员认为这种“荣誉不服等”大概导致研究扶助的不公允。相关论文克日登载于《民众科学图书馆—综合》。
美国斯坦福大学的John Ioannidis暗示，他曾猜疑科学界最具声望的奖项在某些规模“扎堆”，直到他和同事对1995年至2017年的诺贝尔奖得主举办梳理后，事实才变得清晰起来。
研究团队发明，粒子物理学、细胞生物学、原子物理学、神经科学和分子化学规模的研究事情在此期间占据了诺贝尔化学奖、生理学或医学奖和物理学奖的52.4%。而在全部114个科学规模中，只有36个曾得到这一荣誉。
“假如期望所有规模都有同样的时机取得打破性发明和重大希望，那是谬妄的。同时，也有大概存在某种自我强化机制，一次又一次地促进同一规模的成长。” Ioannidis说。
他暗示，风险在于，这会让经费投向有限的规模，并影响最具影响力的科学期刊选择出书内容，进而加剧这一问题。研究人员暗示，被“屏蔽”规模的科研人员大概会认为“极不公正”。
研究人员还发明每位诺贝尔奖得主都有一篇要害论文。而在每篇“诺贝尔奖论文”颁发后的1年内，平均有435篇雷同的其他科学论文颁发，而这些论文最终被更多地引用，这表白很多未被诺贝尔奖委员会承认的研究事情实际上更具影响力。独一的破例是2004年关于发明石墨烯的论文。
英国曼彻斯特大学的Andre Geim是这篇石墨烯论文的作者之一，他暗示很兴奋这是一个破例，可是这种趋势很容易领略。
“打破性的成就很少被精细包装。后续论文往往更精确、更完整，也更易于阅读和领略，这使它们更容易被引用。”他说，奖项会合在几个规模的一个原因是，科学进步“从来都不是平顺或统一的。”
版权声明：凡本网注明“来历：中国科学报、科学网、科学新闻杂志”的所有作品，网站转载，请在正文上方注明来历和作者，且不得对内容作实质性窜改；微信公家号、头条号等新媒体平台，转载请接洽授权。邮箱：shouquan@stimes.cn。
