“特朗普欠我们一个道歉”

 
中国科学院武汉病毒研究所研究员石正丽答《科学》杂志问：  
“特朗普欠我们一个致歉”  
 

美国《科学》杂志网站7月24日颁发对我国科学家石正丽的采访报道。在这篇报道中，中国科学院武汉病毒研究所研究员石正丽答复了一系列关于新冠病毒来历和研究所事情的问题。本报经美国科学促进会（AAAS）授权，翻译并登载《科学》杂志对石正丽访谈全文。

问：您曾经颁发过多篇关于冠状病毒的论文，甚至发出了大概存在动物熏染人类的告诫。您是否定为人们对您其时的告诫没有真正重视？今朝这一疫情的流传局限和您想象的对比如何？

答：病毒跨种传染事件一直都存在，我们国度在科研项目、设施设备和人才步队建树等方面都有陈设。跟着全球气候变革和人类勾当范畴的扩大和频率的增强，传染的风险不绝加大，我们的研究也证实和支持这一点。我们的研究事情对流传局限等并没有涉及。

问：这一风行病对您小我私家和职业有何影响？

答：这次疫情一方面让我深刻认识到我们事情的重要性，必然要一连下去。别的一方面，我也认识到，假如我们筹备更充实的话，好比在防范疫苗和治疗药物的基本研究和技能储蓄方面，或者可以做得更好。

问：您对SARS-CoV-2的源头有何独到的理论研究？您认为本身的研究对该问题是否有助益？

答：按照我们团队以及国际同行的研究，其很大概来历于蝙蝠，颠末一个或多其中间宿主体内演化，最终呈现一株能适应人并在人间流传的病毒。可是中间宿主是哪个或哪些动物、如何流传到人的进程尚不清楚。

问：假设这一病毒来历于自然界，病毒在某些环境下跨种流传，您如何对待这种大概的产生？您以为在武汉市内或其四周是否有蝙蝠熏染人的大概？假如不行能，那么此次病毒的源头在那边？有这样一种说法：矿区四周居住的传染者为零号病人，他们有前往武汉的经验。您如何对待这一说法？

答：从自然宿主蝙蝠向人跨种流传有两种大概，一是蝙蝠直接把病毒流传给人，二是蝙蝠病毒流传到一种或多种动物中间宿主再流传给人。对SARS-CoV-2来说，第一种大概性不能解除，但很是很是小。我倾向于第二种大概。

新冠病毒最早从中间宿主到人的跨种流传，产生在什么时间、什么所在，今朝从科学上并没有研究清楚。从汗青履历看，艾滋病等重大疾病的最初暴发地都不是发源（最初产生跨种流传）地。这也是为什么病毒溯源是一个极富挑战的科学困难的重要原因之一，关于2019新冠病毒的源头和流传路径，需要有开辟的视野，需要全球的科学家配合尽力，需要时间。

我们在湖北监测蝙蝠病毒多年，没有发明武汉甚至湖北省的蝙蝠携带有和SARS-CoV-2亲缘干系很近的冠状病毒。我认为新冠源头在湖北武汉的大概性根基不存在。

您指的应该是云南省墨江通关镇谁人蝙蝠洞。迄今没有四周住民被冠状病毒传染，所谓矿区四周居住的传染者“零号病人”前往武汉的说法不创立。

问：在武汉市华南海鲜市场产生了早期聚积性疫情，这让许多人倾向于该市场内某个动物将冠状病毒熏染给人群的观点。越来越多的证据表白早期的新冠病毒病例与华南海鲜市场无关，您以为该市场在新冠病毒流传中饰演了什么脚色？

答：正如您指出的，有些早期患者与华南海鲜市场没有干系。我们在华南海鲜市场卷帘门把手、地面和污水等情况样本中检测到SARS-CoV-2核酸，我们在冷冻动物样本中并没有检测到SARS-CoV-2核酸。该市场也许是新冠病毒肺炎早期人群聚积暴发的所在。

问：您知道是否有人对该市场的动物举办过检测吗？假如没有，为什么？