杨卫院士：一流期刊平台前，尚有几道坎？

 
 
杨卫院士：一流期刊平台前，尚有几道坎？  
 

本周进行的第二十二届中国科协年会中，中国科学院院士、国度自然科学基金委员会原主任杨卫活着界科技期刊论坛上作题为《共享全球科学——从“共智”到“共治”》的陈诉。

陈诉中，杨卫谈到，中国的学术产出和影响力总体上高出世界平均程度，但期刊平台的成长仍然滞后。对此，他给出了一系列解题思路。

期刊成长速度不及学术产出速度

从1949年到2000年，中国形成了较为完整的制造业体系。到2010年，中国制造业产值据世界首位。中国的学术成长路径基内情似，但速度落伍了或许十年。

约莫在2010年前后，ESI的22个学科中，中国的国际影响逐渐显现。到了2020年，中国的学术产出量与西欧大抵相当。

2010年爱思唯尔发布的全球被引量最高学者排行榜中，前1%的学者里，中国占1%阁下。2013年是3%，此刻是2020年，这个数字约莫是10%。

而我们期刊的成长速度又或许再落伍十年。

世界通用数据库中，中国的论文颁发量根基占到全球的20%，已经高出中国人口占全球的比重，也高出了中国GDP在全球的占比。

但中国本国数据库论文有100多万篇，SCI有50几万篇。尚有很大一部门中文论文没在SCI和Scopus数据库里。

中国的五千多种科技期刊，或许有400多种被SCI收录，有700多种被Scopus收录，也尚有大部门没有被全球数据库收录。要进一步增强数据共享。

再看影响因子。20年前，中国按规模加权的影响因子或许只有0.4多一点，从2017年到此刻，我们已经高出了1这个世界平均线，可以说论文总体质量略高于世界平均程度，但还大大低于欧洲、美国的均值。

可是，我们也可喜地看到，全球被引量排名前1%的研究中，中国在已往20年来是一起而上，到2019年我国在被引量排名前1%的研究论文数量已经追上了西欧。

2020年新冠疫情暴发，疫情之初由中国作者投稿的一批文章，成为这个规模中早期的、经典性的文献。《柳叶刀》颁发的COVID-19相关论文是188篇，中国作者参加了41篇，或许只占20%多一点，但被引量有9614次，总被引量是11000多。可以说在COVID-19这一规模，我们的影响力大大高出学术产出。

期刊共治之难：平台成长滞后

首先是流失，高质量论文的流失。据统计，中国作者所发的SCI论文里，此刻或许只有不到8%的论文投到了中国本身办的SCI期刊，其余92%去了国际其他国度主办的期刊。

二是弱小。从期刊平台讲，我们照旧处于较量弱小的职位。看中国科协的统计数据，JCR期刊数量世界前十的国度中，中国有241种，美国有3052种，这尚有数量级上的差距。

三是分手。JCR一区期刊中国今朝有81种，比拟英国731种，美国1029种是远远落伍。必需颠末发作式的增长，我们的身影才气被国际期刊界的同行瞥见。

四是慢进。我们高质量期刊的成长并不算快。2010年到2019年，中国JCR期刊数量从132种酿成241种，增加了一百多种，而同期全世界JCR期刊的增量为1300多种。

在我们看来，海内一些最好的期刊，和它在国际上最好的同类期刊比，尚有必然差距。要想把影响因子和载文量同时上去，这个进程还较量难题。