论“太过医疗” 解“医患迷思”

 
 
论“太过医疗” 解“医患迷思”  
 

【英】 玛格丽特·麦卡特尼著，潘驿炜译，中国社会科学出书社2020年5月出书

9月5日，由中国社会科学出书社、北京大学科学技能与医学史系连系主办的“医与患的迷思——《病患悖论》新书宣布暨座谈会”在北京大学静园进行。集会会议别离从基本研究、临床治疗、医学人文三个偏向对“太过医疗”问题展开了接头。

据本书译者、北京大学科学技能史博士生潘驿炜先容，《病患悖论》源自玛格丽特·麦卡特尼在英国从事全科医师事情的履历调查，她认为康健供应对“人”的存眷不敷、对“病”的聚焦太多，将造成医疗资源供应与需求的倒置。作者阐明，康健产物告白、市场赞助、行政手段甚至公益宣传等在必然水平上夸大、美化了现代医学的能量，太过拉高了公家的预期，这对付大夫执业、医患干系都有着倒霉的影响。

医学是科学的、技能的，也是社会的、人文的。中国社会科学出书社总编辑魏长宝认为，医学科普要做出温度，就是要寻找科学、汗青、文化的团结点，从而开导社会对科学精力、医学见识及其蕴含的人文代价的深入思考。

“这本书突出了现代医学的一个很重要的时间节点，现代医学的时代是医学有史以来最好的时代，可是也是发生迷思最多的时代。”北京大学医学部传授王一方指出，该书渗透着三个叙事逻辑：医学存在系统谬误；这种谬误形成了轮回加快机制，放大了迷思；医学需要回归原点。在他看来，作者极具勇气、反思精力和批驳精力，而反思也是现代医学的新常态。

作为一名科研人员，北京大学医学部传授、美国医学科学院外籍院士柯杨认为，首先该当认可今世医学的重要特征是大数据、大康健、精准医疗，尤其是大数据的应用为医学提供了循证证据。今朝，筛查等详细手段的应用简直存在瓶颈，它们是否能让老黎民真正获益，仍然需要通过大数据的循证医学研究加以证明。

从临床医学的角度，北大人民医院重症医学科主任安友仲深刻体会到，病患越来越不肯意认可疾病，不认大概够带病保留，不认可不被治愈。“老黎民接管太过治疗的背后是对生的强烈欲望，不接管灭亡，不接管治疗大概无效。”因此，他认为，要办理太过医疗的问题，基础上还要从改变存亡观开始。

中国科学院院士、北大科学技能与医学史系创系主任韩启德在总结讲话中指出，太过医疗固然是热点话题，可是太过与适度的边界，就像疾病与康健之间的边界一样恍惚，很难区分，而它们恰恰是医学进步和社会成长带来的。大夫与患者把握的常识永远差池等，当互联网技能遍及应用，患者越来越多参与医学决定的环境下，这些问题越是难以厘清。

韩启德认为，本书的一个重要代价还在于，开导中国大夫同行的思考与接头。他暗示，公道利用医疗资源，掌握医学技能成长偏向，需要由医者、患者、公家、当局等各方面形成康健配合体，来协调各方诉求，把正确的康健卫生目的融入各项政策。而这里很是重要的一个方面就是需要有一个掌握正确偏向的、坚定的医务事情者配合体。这个配合体要开放、深入地研究和接头医学的本质、医疗的边界、医疗系统如安在推进全民康健中发挥更大浸染等重要议题。