明晰扶助导向使科研定位更精准

 
国度自然科学基金委员会打点科学部评审述评  
明晰扶助导向使科研定位更精准  
 

2020年度国度精巧青年科学基金项目打点科学专业评审会

2020年打点科学部在项目受理、评审、扶助事情中，当真贯彻落实科学基金深化改良精力，团结打点科学特点，对所有重点项目和面上项目评审，环绕四类科学问题属性的扶助导向，开展了分类申请与评审试点，对明晰扶助导向等改良任务举办了深入有益的摸索。实践证明，分类扶助导向对付推进打点科学成长起到了努力浸染。

申请人填写项目申请书时，需选择科学问题属性，包罗A-“原创”、B-“前沿”、C-“需求”、D-“交错”四种范例，同时还要撰写800字阁下的摘要说明，阐发选择该科学问题属性的来由。为辅佐申请人精确领略四类属性的定位和内在，打点科学部整理了8个典范案例嵌入申请系统中，供申请人参考。从申请总体环境阐明，重点项目申请中，C类项目最多，占64%；B类占比25%；A类和D类较少，占比5%。面上项目中，同样C类项目最多，占比60%；其次为B类，占21%；再次为D类，占13%；最少为A类，占6%。打点科学部四个学科种种项目标比例略有差别。

从实践结果来看，对科学问题举办分类，促使科研人员仔细对本身所从事的科研项目偏向举办清晰定位，科学问题凝练更为清楚，有助于他们深入思考并越发精确地提出科学问题，抓住了进一步开展高质量科学研究的“牛鼻子”。同时，评审也更精准、更具有针对性。函评专家在评议要点的引导下开展评议，A类属性项目评议要求专家重在“原始创新性”及“科学问题重要性”等方面作出评价；B类属性项目评议重点为“新颖性、奇特性或引领性”以及“科学代价及对相关规模成长的影响”等方面；C类属性项目评议重点为“面向国度需求，致力于办理技能瓶颈背后的重大科学问题”等方面；D类属性项目要求专家重点对“是否为多学科规模交错的重要共性问题”及“技能蹊径的创新性和可行性”作出评价。为此，打点科学部在同行通讯评议阶段设定了差异的指派评议人法则，出格是对A类属性项目，只管选择该研究偏向中具有科学视野、掌握前沿偏向且基本理论研究扎实的专家作为评议人。在学科评审会上，专家组按照四类科学问题属性的要求和导向举办评议和遴选。

此后，我们将继承完善四类科学问题属性的评议体系，实现科学基金“明晰扶助导向”的改良方针。

（作者系国度自然科学基金委员会打点科学部副主任，本报记者甘晓整理）

评审专家说——

南开大学商学院传授张玉利

自然科学基金委为实现“明晰扶助导向”的深化改良方针，近两年开展了分类评审事情，这对我国成长打点科学起到了很好的引导浸染。

我们看到，当前打点科学很多基本研究仍然从文献中来，忽视了企业碰着的实际问题及国度管理的需求。这反应出在打点科学研究范式、研究要领取得进步的同时，科学问题凝练仍显不敷。四类科学问题属性刚好可以或许涵盖当前打点学基本研究问题的来历。

举办分类评审则有望通过引导评审专家区分研究范例，辅佐研究者晋升凝练科学问题的本领。我本年介入评审的感觉是，“前沿”和“需求”类项目较多，而“原创”类较少。“交错”类则从研究方案设计上没有突出学科交错的特点。但愿申请人在来年的申请中多留意。

我等候，颠末几年积聚，研究者可以或许精确凝练科学问题，为中国本土的实际问题从基本研究上提供办理方案，也为世界打点学注入中国理论。

申请人说——

上海交通大学安泰经管学院传授荣鹰