五院士谈“双一流”：各有特色 另有空间

 
 
五院士谈“双一流”：各有特色 另有空间  
 

本年是“双一流”大学建树收官之年，中国事否建成了世界一流大学？世界一流应该有哪些尺度？还需在哪些方面尽力？10月18日在温州进行的2020世界青年科学家峰会科思（CUSPEA）研讨会上，5位中科院院士对这一问题颁发了概念。

中国科学技能大学副校长杜江峰认为，一流大学的尺度并非千篇一律，可以各有特色。他指出，西方近代科学发源的时间远长于中国，因此我国今朝固然有点上的打破，整体仍有较大差距。可是，海内高校可以驻足自身程度和特色，办本钱身心目中的一流大学。“‘双一流’的方针实际很高，需要在每个阶段都极力图取。”杜江峰说。

南开大学副校长陈军同样认为，在向西方进修的进程中，中国高校发达成长，形成了你追我赶的名堂，但各高校又各有特色，不能一概而论。在他看来，人才造就是判定一流大学的一条重要尺度。他以南开大学“文以治国、理以强国、商以富国”的办学理念为例指出，世界一流大学应能在文科能造就出首脑人才、理科造就出能站上科学岑岭的科学家、商科造就出比尔·盖茨、任正非式的人物。

在国度自然科学基金委员会副主任谢心澄心目中，西席步队程度是权衡大学是否一流的重要尺度——假如每个西席在他的活泼期都是各自规模内很有影响力的传授，研究生和年青科研事情者在报考和申请地位时首先思量这所学校，那么这所大学必然是世界一流。“以这个尺度看，我们国度所有高校都有欠缺，尚有尽力空间。”谢心澄说。

北京大学传授汤超指出，中国和世界的差距在许多方面越来越小，可是，在对自然的摸索中还缺乏从0到1的打破。一项统计显示，当一个规模只有少数几篇论文时，往往没有来自中国的论文；跟着这一规模越来越热，中国的论文也越来越多，最后逾越了海外的论文总量。汤超认为，中国高校还欠缺由好奇心驱动的纯科学摸索。

著名物理学家、北京大学传授甘子钊则认为，中国崛起是21世纪最重大的事件，假如一所大学在这个进程中发挥了浸染，出格是在中国处于相对坚苦的外部情况下，为中国继承崛起、可一连成长做了孝敬，就是世界一流。“从这个角度来说，中国高校已经走在进入世界一流的路上，无须过多较量和争论。”他说。

版权声明：凡本网注明“来历：中国科学报、科学网、科学新闻杂志”的所有作品，网站转载，请在正文上方注明来历和作者，且不得对内容作实质性窜改；微信公家号、头条号等新媒体平台，转载请接洽授权。邮箱：shouquan@stimes.cn。