科普“娱乐化”，要照旧不要？

 
 
科普“娱乐化”，要照旧不要？  
 

漫画、科幻、相声、影戏、综艺真人秀……在市场浸染下，当前科普娱乐化来势汹汹，激发烧烈接头。那么，科普可以娱乐化吗？《中国科学报》就此采访了多位专家。

在浙江科技馆馆长、菠萝科学奖配合提倡人李瑞宏看来，娱乐和科普并不是对立的。把科学的常识、要领、精力、思维流传出去，是有意义的工作；但老黎民更存眷的是有没有意思，好欠好玩。因此，要在“有意义”和“有意思”之间找到均衡点。

“娱乐化只是一个表示形式，假如没有这种新颖的形式，大概很难去举办科普。”李瑞宏说。但科普应该是出发点，不能为了娱乐而去科普。不然就会把科学做歪。

不外，在中科院物理所研究员曹则贤看来，科普向娱乐化成长往往会让科学低俗化、碎片化、浅薄化。“科普首先应该是把问题讲清楚，而不是把它弄成搞笑的样子。”他说。

以2004年诺贝尔物理学奖得主、麻省理工学院传授弗兰克·维尔切克为例，曹则贤暗示，其文章很是滑稽，但很是严肃，且有深度。如维尔切克曾发文称，人类只有三种视觉细胞，螳螂虾有16种视觉细胞，但却不见得比人的视觉更富厚。因为螳螂虾的大脑太小，只能感知、不能综合处理惩罚信息。

曹则贤认为，要把一个科学内容讲得清晰、易懂，具有趣味性，这没有错；但出于搞笑目标，不懂装懂，还把好好的常识失言了，祸殃了别人，这是错。当下一个很糟糕的现象是，许多人都在忙着做科普，但一些人并没有资格做这件事。“做科普首先需要懂科学，是一个严肃的科学家，就像有钱才气捐钱，有医术才气给人看病一样。我看到的铺天盖地的其实都是挣钱的机构。谁对科学感乐趣呢？”他质问说。

果壳网首创人兼CEO姬十三暗示，人才确实是科普的一浩劫题，一方面懂科学、又有擅长流传的人确实很难造就；另一方面，这个行业绝大大都人都是以业余身份从业，就像金字塔一样，越往上走，把科普当做终身职业做得好的专业人士就越少。

据先容，除部门以业余身份从事科普的事恋人员之外，今朝果壳网拥有近200人的专业团队，个中内容相关人员占三到四分之一，构建了一个相对职业化的科普团队。作为一个“提供认真任、有智趣、贴近糊口”的科技新媒体，姬十三暗示，果壳网的方针始终是面向公家建议科技理念，让鲜活的科技内容走进风行文化。

在他看来，“娱乐化”一词自己并没有优劣之分。譬喻，果壳的报道都是科学内核，在此基本上追求流传性和趣味性，而不是从趣味性和娱乐化出发，所以不会走偏。

南边科技大学物理学院传授李淼则认为，科普科普娱乐化是正常的，并且是需要做的工作。娱乐化听起来仿佛很低俗，其实否则，因为它是流传的一个要素。“娱乐化用更努力的语言来说，就是用一种有趣的、有故事性的方法来报告。”他说，在流传一个常识点时，这种方法往往比抽象的、居高临下的方法更有效。

以影戏《流离地球》为例，该部影片票房达50亿元，吸引快要1亿人去观影，其影响力之大可见一斑。在追求市场化的经济效益，才有严伯钧的《六级物理》、二混子的汗青漫画等作品，才有如今中国的科普热。李淼认为，与是年前对比，中国的科普跟一些西方国度固然仍有差距，但已经不那么遥不行及。“再给我们10年时间，甚至会逾越西方。”他说。同时，他认为在佳构科普方面，当局投资仍需加大力大举度，打造像BBC一样的中国优秀品牌。