“复制热潮”尚无法证明室温超导突破(2)

　　8月8日，北京大学量子材料科学中心提交到预印本网站的一篇论文认为，其团队尝试合成的LK-99样品不具超导性。美国马里兰大学凝聚态理论中心也在社交媒体表态，“我们现在相信游戏已经结束了。LK-99不是超导体，即使在室温（或非常低的温度）下也是如此。它是一种电阻非常高的劣质材料”。

　　德国柏林洪堡大学凝聚态物理学教授何塞·马里亚·皮萨罗表示，种种计算表明，模拟的LK-99具有一些令人惊讶且有前景的电子特性，但仍然缺乏更明确证明超导性的计算。

　　理论学家也加入了争论。7月31日，美国劳伦斯伯克利国家实验室的西妮德·格里芬发文表示，其使用了密度泛函理论计算发现LK-99存在平坦能带，说明LK99在理论层面可能具有超导性。这引发了一波公众的乐观情绪。然而，格里芬马上又在社交媒体自我反驳道：“我的文章没有证明也没有提供超导性的证据。”

　　新研究仍可能带来进步

　　美国加州大学戴维斯分校的凝聚态实验专家因娜·维希克指出，基本上每年都会有关于发现新“不明超导体”的实验出现，超导技术的进步经常因其对计算机芯片和磁悬浮列车等技术的潜在影响而受到追捧，但这种兴奋可能是不必要的。从历史上看，超导的进步给基础科学带来了巨大的好处，但在日常应用方面却很少。维希克说，不能保证室温超导体会有实际用途。

　　但这并不能阻挡科学家追求室温超导材料的步伐。迄今发现并确认的每一种超导体都只能在超低温和超高压的极端条件下工作，这使得它们在大多数应用中都不切实际。如果找到一种能在更自然的环境中工作的超导体，就能改变用电技术，使电网更环保，使核聚变更经济可行，也难怪一个在室温、常压下的小小悬浮物会引起广泛关注。

　　《新科学家》刊文表示，在超导体的发展史上，经不起进一步推敲的研究比比皆是，因此持怀疑态度也是合理的。随着全球研究人员争先恐后地试图复制这些实验，这股热潮可能正是寻找真正的新型超导体所需要的。

(责编：罗知之、陈键)