抗癌博主“卖惨”风波：别因弱者弱点否认求助正当性

　　抗癌博主“卖惨”风浪：别因弱者弱点否定求助合法性

　　视点

　　弱者也是人，也有各类人性的弱点，往往是经不起放大镜检视。假如因为某些瑕疵，否认他们求助的合法性，任由他们自生自灭，这未免过分暴虐。

　　克日，B站抗癌UP主（在视频网站上传视频的人）“虎子”被爆卖惨骗钱一事激发烧议，过后医院证实，付申虎确为癌症晚期。

 

　　“虎子”在接管新京报记者采访时暗示，“最初只想靠本身有份收入，没想到工作成长成这样”。他表明道，本身之前的打卡消费大都是“霸王餐”和刷单，所谓的“豪宅”，是一套2007年前买的80平方米二手房，宝马车也是生病前贷款买的，是最自制的一款总价20万出面，也已经6年了，值不了几多钱。

　　“卖惨UP主”风浪闹这么大，当事人“虎子”确实得付很大责任。他之前上传许多视频，只是纯真渲染本身糊口的各种窘迫和悲苦，却没有向网友坦诚交接本身的真实经济环境，导致很多人发生误解，纷纷为他慷慨解囊，这是他无可回避的道德瑕疵，他也必需为此遭受价钱。

　　其实，他完全没有须要那么做，假如他对付家庭工业环境有一说一，对付本身打卡消费的虚荣心不决心回避，相信照旧会有许多工钱他慷慨解囊的。

　　不外，对付“虎子”的行为，我们也没须要苛责，更不能粗暴地打上“骗子”的标签。究竟，他癌症晚期已证实为事实，在这个最关键的问题上，他并没有撒谎。

　　癌症晚期，对付任何人，任何家庭，都是天塌下来的工作。“虎子”遭受的病痛是真真切切的，其家庭遭受的庞大经济承担，也是不容置疑的，所以，他在视频中记录本身的糊口，绝非“卖惨”，而是弱者的真实悲苦。

　　而“虎子”那些道德瑕疵，也只是瑕疵罢了，毫不是什么巨猾大恶，你说他玩小智慧也好，说他自私也好，它所揭示的，不外是人性的多面和巨大。这些瑕疵，并没有改变当事人“求救者”的脚色，网友的打赏，也确实帮到了这个逆境中的家庭，何况，一个月几千元，这样的打赏也算不上许多。

　　所以，事实并没有舆论渲染的那么严重，公家的爱心也没有被玷辱。“虎子”及其家庭已经够不幸了，正如他所言，“我一个生命末期的病人了，没想到工作会酿成这样。”——相信任何人听到这句话，都不免有几分怜悯之心。

　　而舆论此次回响之所以如此之大，也是基于并不鲜见的卖惨消费公众爱心的新闻。实际上，近几年来，“卖惨UP主”风浪并不是个例，雷同新闻在此前曾多次呈现。

　　好比，2016年产生的罗一笑事件，罗一笑父亲罗尔通过一篇煽情网文，为罹患白血病的女儿争取到大笔社会捐助。过后，网友扒出，罗家经济状况其实不差，有房也有车，罗尔因此被指“骗财捐”，成为千夫所指。

　　从罗尔到“虎子”，不得不说，部门人有时候对付弱者往往缺乏一份宽容。就像很多人对付性侵受害者，要求是“完美受害者”一样，很多人对付那些求助的弱者，同样会用严苛的道德尺度审视，眼里险些容不下一粒沙子。然而，弱者也是人，也有各类人性的弱点，是经不起放大镜检视的。假如因为某些瑕疵，否认他们求助的合法性，任由他们自生自灭，这未免过分暴虐。

　　有人说，“虎子”的做法，抢走了那些更需要辅佐的人所需的资源。然而，即便没有“虎子”这么做，那些更需要辅佐的人，就能进入公家视野，获解围助吗？只要是弱者都应该给以体恤和辅佐，这是文明社会的责任。我们应该像谁人在沙滩上捡起小鱼扔回大海的男孩一样，救一条，是一条，何须纠结哪一条更值解围呢？