“足球场不能踢足球”是别样的“玄色诙谐”

　　“足球场不能踢足球”是别样的“玄色诙谐”

　　江德斌

　　克日，有陕西西安的网友爆料称，某体育场贴出一则通知，内容是“足球场不能踢足球”。该球场门卫表明称，不让踢球是怕踢伤休闲遛弯的小孩，他知道划定不公道，可是只能执行。为了制止踢球伤人，就拒绝为足球喜好者提供园地，足球场打点方的做法引起争议。

　　足球场“不能踢足球”，跟“厨房里不许做饭，高速公路上不能开车”有一拼，都是怪诞不经的“玄色诙谐”。凭据门卫的说法，之所以不让人踢球，是因为之前有人踢球伤到了小伴侣。这种打点法子显然是因噎废食，因为怕伤人就不让踢球，照此说来，许多举动项目都不适合开展，足球场、体育馆不如关门大吉。

　　足球是一项身体反抗性很是强的体育举动，角逐剧烈时，运带动不免会产生肢体冲撞，造成身体受伤。另外，足球速度也快，近间隔撞击力很大，场外观众也要保持安详间隔，以免被飞来的足球所伤。在正规的足球园地角逐时，观众要坐在观众席上，用护栏、挡板等离隔，以此制止意外变乱产生。

　　有视频显示，涉事体育场内也有相关掩护设备，但只用于正式角逐期间，对市民日常踢球没有限制，也没有事恋人员的约束、打点，一旦他人入场，或接近球场，就大概被误伤。并且，此类体育场自己就是市民休闲熬炼的综合性园地，除了踢球，尚有许多市民在体育场内遛弯、跑步、玩耍等，有的就在足球场边上。

　　在足球园地完全敞开化、市民无隔断掩护的环境下，踢球伤及他人的概率加大。在此类民众场合产生的意外伤害变乱，除了当事人要抵偿伤者之外，体育馆方面也负有打点责任，需要包袱部门抵偿。体育馆之所以会选择“足球场不能踢足球”，就是为了规避抵偿纠纷风险。不外，体育馆是民众场合，打点方此举有逃避责任之嫌。

　　事实上，体育馆可以采纳更人性化的打点法子，好比实施错时踢球，划定踢球的时间克制其他市民入内，等等。如此，就能满意市民的多元需求，皆大欢欣。而这对付打点方而言，耗费不大，只是改变了打点计策，也容易办到。

　　此事也提示民众场合打点者，在民众场合对外开放一事上，需要摒弃简朴粗暴的做法，采纳风雅化打点模式，只有这样，才气满意市民的多元化需求，适应时代成长。

【编辑:王思硕】