维权乐成却没拿到钱 武汉7名农夫工陷入讨薪“罗生门”(2)

　　但江夏区法院暗示，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干划定》第十九条划定，“当事人及其诉讼署理人申请人民法院观测收集证据，不得迟于举证期限届满前7日”。

　　法院据此认为，再审申请人在原案庭审竣事之后才书面向本院申请观测收集证据，不切合上述法令划定，再审期间提供的工商银行业务回单不属于新证据。2018年10月12日，江夏法院作出裁定：驳回7名农夫工的再审申请。

　　农夫工再告物业公司，另一法院鉴定物业已经赔过了

　　在江夏区法院讨不到说法，7名农夫工在状师指导下，转而向洪山区法院申请强制执行，要求物业公司依据仲裁委的仲裁调整书，付出7人共6.3万元。

　　李冬冬先容，新朗物业向法院提交了一份证明，称7名农夫工的6.3万元赔偿款已经打给胡世家的工商银行账户，并提交了打款凭证。

　　洪山区法院裁定认为，新朗物业已于2017年11月17日，凭据仲裁功效，向指定收款人胡世家付出了金钱，固然金钱未转至仲裁文书指定的银行账户，但仍可视其已推行完毕。

　　2019年5月30日，洪山区法院作出执行裁定：驳回7名农夫工强制执行的申请。

　　“两家法院认定的事实完全抵牾。”李冬冬汇报记者，江夏区法院认为，新朗物业没有向仲裁调整书指定的胡世家账户转账，而洪山区法院认定新朗物业已将金钱打入胡世家账户。

　　新朗物业认真人则暗示，此前，7名农夫工的6.3万元赔偿款确已打入署理人胡世家账户。因为胡世家在申请劳动仲裁时留下的建树银行账户无法汇入钱款，遂按照其要求，转入其工商银行账户。

　　2019年6月，这一事件激发社会存眷。6月27日，武汉市江夏区人民法院审委会研究认为，本案发明新的证据，应予再审。

　　6月28日，江夏区法院对此案作出民事调整，调整书显示，法院经审理查明，涉事用工方确已于2017年11月17日，将赔偿款转账到胡世家的工商银行账户中。再审期间，两边当事人告竣协议，胡世家在7月30日前将7名农夫工每人9000元及利钱730元付出到位。