醉驾后找人顶罪案例数量攀升 专家：须依法予以严惩(2)

　　2011年5月1日，《中华人民共和国刑法修正案(八)》开始实施，其中规定：在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”

　　2014年开始，中国裁判文书网开始公布顶包者受刑事处罚案例。

　　2014年8月10日，陕西省泾阳县居民王某酒后驾驶轿车，在马路上将骑自行车的苏某撞伤后驾车逃逸。王某肇事后逃回其岳父家中，打电话将此事告知其父亲王某某，王某某将肇事轿车开走。次日，苏某经抢救无效死亡。

　　在公安机关调查时，王某某谎称是自己开车肇事，后来在公安机关讯问下，如实交待了自己出于父子关系向公安机关撒谎的事实。本案侦查期间，王某与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人亲属表示谅解。

　　法院认为，王某某向公安机关作假证明进行包庇，在得知被害人死亡的情况下，仍然向公安机关作假证明包庇儿子，其行为已构成包庇罪。2014年12月19日，泾阳县法院就此案作出判决：被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑6个月，宣告缓刑1年。

　　检索中国裁判文书网可以发现，2014年有4起案例，2017年上升到10起，2018年达16起，2019年21起，呈不断攀升趋势。

　　公安部交通管理局发布的数据显示，2019年1月至10月底，全国共查处酒驾违法行为170万起，查处醉驾违法行为30多万起。

　　而在整个2018年，全国因饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生交通事故构成犯罪的有5149人，造成交通事故构成犯罪且有逃逸情节的有12115人。

　　在赵书鸿看来，实际上，顶包者并不能完全了解醉驾者的情况，在被公安机关询问期间，往往无法准确反映驾驶的有关情形，因而很快就会露馅。一旦如此，顶包者将面临刑事处罚，醉驾者还是要承担危险驾驶罪的刑事责任。

　　宝丰县法院院长沈伟轩在审理案件时发现，人都有侥幸心理，对于醉驾者来说，觉得发生事故时场面比较混乱，让人顶罪能够蒙混过关，但实际上，公安机关在调查醉驾时很容易识别醉驾顶包情况。

　　中国政法大学刑事司法学院副院长王志远在接受《法制日报》记者采访时称，顶包者很清楚自己是作假证，主要目的是证明实际上的醉驾者没有醉驾行为，尽管大多数情况下顶包者是被醉驾者要求去顶包的，但顶包行为整体上符合包庇罪的成立条件，因而从司法实务看，比较常见的做法是认定为包庇罪。

　　统一尺度办理案件

　　震慑醉驾者顶包者

　　3月30日，公安部交通管理局发布的数据显示，3月27日至29日，全国共查处酒驾醉驾违法行为2.2万余起，其中醉驾2200多起。

　　根据公安部交通管理局发布的数据，今年清明节假期，全国共查处酒驾醉驾违法行为3300多起。

　　赵书鸿认为，公安部交通管理局严查酒驾醉驾等严重违法行为，有助于遏制酒驾醉驾多发势头，稳定全国道路交通安全形势。与此相对应，依法对醉驾顶包行为的打击也不能放松。

　　在赵书鸿看来，2020年2月6日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布了《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，对有关交通方面的危害行为的定罪问题作出规定，但对醉驾现象没有涉及。目前，我国部分地区已经开始复工复产，交通运输秩序、生产生活秩序逐步恢复，道路交通安全风险也在上升，醉酒驾驶并让人顶包现象就会发生，司法机关应该对此予以重视并依法打击。