贵州村民“涉恶犯法团体”背后的坟场生意(4)

　　但村民认为段永全的林权证存在“作弊”。滥泥组村民张晓雨汇报《中国新闻周刊》，治理林权证进程中，村干部在《羊场镇陇公村林改方案》《林权挂号申请表》等多份文件上涉嫌伪造村民的签字。以段永全的《林权挂号申请表》为例，表中“接界人签名处”一栏有村民李堂明、段永祥等人的签字，然而李堂明早在1990年便已归天；双眼失明的段永祥亦向记者暗示，他对林权挂号一事并不知情。

　　段勇则回应称：“承包荒山不需要他们知道，只要村委会知道就行，我们所有手续都是正当的。”

　　大量被卖坟场，漫衍于村里水源地四周，也激发村民的阻挡。宋家沟水库是大方县的县级饮用水水源地，水库周围坟地密布。水坝组现任小组长先芝云汇集的坟地转让协议书中，有些明晰写到建坟用职位于宋家沟水库边。对此，水坝组和滥泥组的村民均曾向有关部分举报称，村干部陈生明和段永全的大批量倒卖坟地，不只粉碎了林区生态，更是污染了内地的饮用水源。

　　被告人段习友的辩护状师李爱军提到，国务院《殡葬打点条例》《贵州省殡葬打点条例》《大方县殡葬打点步伐》均明晰划定，克制在林地、耕地、饮用水源掩护区、水库周围等区域修建宅兆。

　　对此质疑，大方县环保局一名认真人在接管《中国新闻周刊》采访时回应称，2017年《毕节市饮用水源掩护条例》明晰了饮用水源掩护区内克制葬坟这一划定；大方县每月委托第三方对宋家沟水库水质举办监测，停止今朝，水质能到达地表水三类水质尺度。至于粉碎林地的说法，大方县林业局局长彭良信对记者称：“建坟其实就是挖个坑把棺材放进去，坟上还要种植草皮。坟地酿成绿地，植被获得规复，不会造成明明粉碎。”

　　已往十年来，滥泥组村民一连向当局和有关部分反应段永全犯科承包山地、私卖坟地等行为，并提出取消林权证将荒山偿还集团、追究村干部倒卖坟地责任两大诉求。

　　2011年6月23日，滥泥组村民首度得到正面回应：大方县林业局、羊场镇当局在信访复原中，认为段永全对该村集团山林的利用权是正当的，但认定段永全擅自改变林地用途、毁林葬坟属于违法行为，并对其从2009年到2011年5月卖出的12冢坟地处以林业行政罚款2400元，并责令其遏制违法行为。

　　这次惩罚之后，村民开始采纳堵坟动作，并继承向市一级上访。2012年4月14日，大方县林业局和羊场镇当局再次构成观测组从头观测，并作出新的复原：按照段永全指认，对其承包荒山内的宅兆举办清点测量，共有宅兆、新基113冢；处于追诉时效内的有30冢，个中12冢之前已作处理惩罚，剩余的18冢，每冢占用林地30平方米，总占用540平方米，对陇公村委会和段永全惩罚10800元。

　　另外，大方县当局在2012年12月7日对滥泥组村民作出的信访复查复原，对滥泥组荒山承包问题作出了新的认定：争议荒山于1988年由段永全承包，到期后于2004年再次承包，两次承包均未召开村民集会会议或村民代表大会，违反了《农村地皮承包法》有关划定，承包协议为无效协议。基于此，大方县当局要求县林业局，依法向县当局提出取消段永全等人的林权证，将争议的荒山利用权确权给村民小组策划打点。

　　收到这一复原意见后，滥泥组村民频繁到省、市、县三级当局上访，要求执行县当局的信访复查复原意见，未料这一复原意见厥后被大方县当局推翻了。

　　相关文件显示，2013年10月21日，大方县信访局、林业局、司法局和羊场镇连系向时任副县长章育做讲述：“经重复斟酌，如按县当局的复原意见执行，不单执行起来较量坚苦，并且如按此复原意见执行，在全县涉及荒山承包的雷同事件大概会引起连锁反应。”“发起从头作出复查意见复原信访，处理惩罚发起为由羊场当局引导群众走诉讼措施维权。”该陈诉获得了章育的签字同意。

　　县当局的意见呈现“重复”后，滥泥组村民从此走上诉讼维权之路。