权力制衡酿成权力游戏 美国口罩问题政治化背后

　　内地时间7月29日，美国众议院议长南希·佩洛西公布一项强制性口罩政策，要求在众议院的人员必需佩带口罩。当天早些时候，得克萨斯州共和党籍众议员路易·戈默特新冠病毒检测呈阳性。戈默特先前果断拒绝戴口罩，他简直诊致使至少3名同事自我断绝。

 

　　口罩不是抗击疫情的独一法子，但它简朴有效。民众卫生专家暗示，假如各地都遵循维持社交间隔和在民众场所戴口罩的指导目的，美国疫情大概会获得节制。然而，疫情与党争和大选配景的叠加，使得口罩问题在美国被政治化标记化，成为“党派文化战争的新象征”。

　　口罩之争折射出美国政治和社会的各种乱象。美国商务部7月30日宣布的首次预估数据显示，受新冠疫情影响，本年第二季度美国实际海内出产总值(GDP)按年率计较下滑32.9%，创1947年有记录以来最大降幅。与此同时，全美多地仍在进行抗议，美国疫情灭亡人数累计高出15万人，一些州的单日灭亡人数到达汗青最高值。一贯被西方奉为圭臬的权力制衡、自我纠偏机制，为何并未发挥有效浸染？记者采访了有关国际问题专家。

　　口罩之争再显“政治优先、科学靠边”

　　停止美国东部时间7月31日，美国新冠肺炎确诊人数高出450万例，灭亡人数高出15万人，险些没有迹象表白这种伸张正在放缓。加利福尼亚大学旧金山分校熏染病专家莫妮卡·甘地认为，在陆续串美国疫情应对失误中，没能实时让公家遍及佩带口罩“大概是美国犯下的最大错误”。

　　美国《华盛顿邮报》报道说：“戴口罩是抗击新冠肺炎最简朴有效的民众卫生手段。然而从一开始，美国在口罩问题上就磕磕绊绊。”

　　本年2月，疫情开始在美国本土伸张，美国官方和医疗界却并不发起公众戴口罩。其时，卫生官员错误地认为只要断绝了有症状患者，疫情就能获得节制。3月底，美国累计确诊病例靠近10万例，美国疾控中心开始发起公家日常佩带口罩。然而，该提议被当局高级官员驳回。从此，环绕是否戴口罩的问题，美国疾控中心和白宫上演了一场拉锯战。4月初，特朗普果真暗示，尽量美国疾控中心发起公众戴口罩，但这是自愿性质的，所以本身不会照做。

　　美媒透露，特朗普曾私下对助手说，戴口罩会发出可骇的信息，因为他正在尽力敦促抗击病毒和重启经济。他还担忧戴口罩的照片会被政治敌手操作，以指责他在劫难眼前畏缩。

　　面临严峻的疫情，奥巴马执政时期的卫生部副部长霍华德·科赫曾果真号令，美国有须要就戴口罩问题采纳一致动作，在疫苗问世之前，“口罩是我们最好的疫苗”。然而，白宫办公厅主任马克·梅多斯明晰暗示，联邦当局不行能对全国范畴宣布戴口罩的指令。

　　“美国实行联邦、州和处所三级当局分层管理，各州保有相当遍及的自主权，新冠疫情这类民众卫闹事务属于内政，以州和处所当局为主举办打点。联邦体制自己形成了‘散装美国’的抗疫名堂。加之戴不戴口罩被贴上党派标签、被‘政治化’，在戴口罩这个问题上，联邦与州、各州之间，以致一州之内，划定八门五花，不时彼此斗嘴。”中国社会科学院美国研究所副研究员魏南枝说。

　　在美国，党派差别成为是否戴口罩的重要因素。《纽约时报》推出的一份“口罩舆图”显示，在共和党人中，不戴口罩的人要远多于常常或始终戴口罩的人。美国皮尤研究中心6月底发布的一项民调也表白，高出六成民主党以及倾向民主党的选民认为，在大概会靠近他人的民众场所时应该时刻戴口罩；而在共和党人以及倾向共和党的选民中，持这一概念的人不到三成。美国联邦参议员、共和党人拉马尔·亚历山大直言，很不幸，戴口罩这一简朴且能救命的做法在美国被政治化，酿成了支持特朗普就别戴口罩、阻挡他就得戴口罩。