权力制衡酿成权力游戏 美国口罩问题政治化背后(2)

　　“是否戴口罩本应是纯真的民众卫生问题，焦点在于是否有助于截止疫情、有利于公家康健，在美国却被赋予如此之多的政治和文化内在。在民主党人和自由派媒体看来，特朗普和共和党对口罩的立场，是对专家和专业技术的漠视和贬低。在共和党和守旧主义阵营眼中，戴口罩则是‘回响太过’‘触犯小我私家自由’。”中国国际问题研究院国际计谋研究所助理研究员张蛟龙总结说：“政治优先，科学靠边，在疫情与选情的叠加配景下，美国社会的怪诞一幕令人唏嘘。”

　　7月以来，美国新冠传染人数屡创新高，一些共和党官员果真支持戴口罩，说服特朗普戴口罩的尽力开始升温。7月11日，特朗普首次在疫情期间果真戴上口罩。7月末，美国大大都州开始遍及要求公众戴口罩，但仍有人抗拒，不乏“反口罩举动”。口罩在美国的推广之路已历时四个多月，仍然令人“抓狂”。

　　防疫按党派划线，政治极化加剧社会破裂

　　环绕是否戴口罩问题，共和、民主两党斗得不行开交。

　　7月中旬，美国佐治亚州的共和党州长对该州最多半会亚特兰大市的民主党市长提告状讼，试图阻止市长颁布的“强制戴口罩令”。亚特兰大市长鲍托姆斯则在接管媒体采访时回手：“很明明，州长将政治置于人民之上。”

　　“疫情期间，两党党争、总统大选，让联邦当局与州当局、各州之间、各州内部呈现了针对断绝政策、是否戴口罩、抗疫物资的采购和调配等各类问题的争议和斗嘴，不只至今未能形成防控疫情和规复经济的整体性计谋，并且两党都在针对特定方针群体发声，支持差异诉求的抗议勾当，这使得抗议反过来导致疫情越发恶化，陷入‘抗疫-抗议-经济衰退’的恶性轮回。”魏南枝总结说：“党争和政治极化的不绝进级，已使两党的对立从已往议题导向的相互拆台，进级为逢尔必反的政治恶斗。这种无底线的恶斗发生了美国粹者赛斯·D·卡普兰所哀叹的‘美国社会凝结力空前下降’的功效。”

　　“州长诉市长案还表白，去年呈现的司法系统被频繁卷入政治斗争的美国政治新特点，在2020年仍在一连。”魏南枝指出，美国三权分立的制度设计要求司法独立，但这种均衡布局正在被冲破。这一方面表示为政治斗争司法化，两党之间难以妥协的抵牾越来越倾向于选择诉诸各级法院，但愿通过司法裁决实现进攻与反制对方、扩大自身影响等多重方针；另一方面则表示为司法系统政治化，特朗普就职3年多来已先后录用187位守旧派法官，仅2019年便多达102位，最高法院由守旧派占大都，这几年共和党凡是可以或许赢得法院支持。美国智库R街研究所研究员安东尼·马库姆认为，美国的司法系统政治化是对政治责任的放弃。

　　有评论称，美国防疫按党派划线。美国政治学者艾伦·阿布拉莫维茨也直言，剧烈党争之下的美国看起来更像是别离由共和党、民主党主导的两个水火不容的国度。

　　美国的两党制为何走到“水火不容”的境地？魏南枝阐明说，美国恒久以来强调措施公理和时机平等，淡化实质公理和功效平等。但日益恶化的贫富悬殊和阶级破裂，已经发生了对实质公理和功效平等的诉求，而现有的民主措施却无法有效回应这些政治诉求。“必然水平上，美国两党各自政治态度的不绝极化敦促着整体性的美国政治极化，加剧美国的社会破裂，这种政治极化也在撕裂着担保美国政党政治有效运转的根基共鸣，所激发的政治斗嘴愈演愈烈。”

　　政治不信任和政治冷酷成为普遍问题