权力制衡酿成权力游戏 美国口罩问题政治化背后(3)

　　此次疫情暴发恰逢美国大选年，两党明明把疫情与选情挂钩。好比，佩洛西把新冠病毒称为“特朗普病毒”，直斥“我们蒙受的许多疾苦都是‘特朗普病毒’造成的”。

　　“在西方选举政治中，蝉联被视为当局官员的首要方针。假如民选官员认为本身连选蝉联的几率因某事受到倒霉影响，就会想方设法推责。”中国人民大学国际干系学院副传授冉冉阐明说。

　　“选举被视为西方民主政体自我纠错的主要途径，事实上‘选举制度失灵’的现象客观存在。”魏南枝说，以此次抗疫为例，两党的政治压力不是源自于是否对疫情防控发挥努力浸染，而是如何借疫情之机得到选民支持。因此，设法避责、几回“甩锅”，甚至将疫情作为妖魔化敌手的东西等，都切合选举民主制的现实需要。这也再次表白，当选后的当局率领人未必真正凭据民主政管理论所预期的那样，挣脱小我私家或政党私利，不被好处群体所节制，处事于人民的普遍好处。

　　“纵然‘民选代表’施政行为不切合选民好处，选民也不行能直接对其举办问责，只能等候下一次投票改选他人。在‘措施吸纳不满’的噱头之下，‘切合民众好处’这一功效公理尺度已经无足轻重了。”魏南枝直言，美式民主经常被等同为两党之间的竞争性选举，即选举民主制。然而，“民选代表”的要领或措施具备有效性，但不能证明当选后的“民选代表”施政行为的合法性。

　　新冠肺炎疫情是1918年大流感一百余年后，大自然对各国政治体系和社会组织体系的一次“大考”。美国迄今为止的表示是“不合格”。这种环境激发世人反思。

　　“其实，对美国政治制度的反思并非因疫情而起，而是早已有之。譬喻，早在六年前，美国社会科学研究理事会就设立了一个‘民主的焦急’项目组，存眷代议制民主可否回应日益急切的民众好处重大问题，并就此撰写了大量反思美国政治制度的文章。”魏南枝先容说，不少实证研究表白，政治和经济寡头们对政策拟定者的实际影响力已远远高出中产阶层和底层公众，政治机构对精英阶级好处的回应性也远高于对普通公众好处主张的回应性。在美国，不少国民出格是中低社会阶级的国民因为无法切身感觉到“一人一票”的选举同自身好处有什么干系而放弃投票。政治不信任和政治冷酷成为普遍问题，选举制度失灵和政治精英失职到处可见，即即是一些常识精英也差异水平陷入“对民主的焦急”之中。

　　“美国主流民主政治思想认为，人民的同意是权力赢得其合法性的独一来历。然而，美国的政治实践越来越表示为精英政治与普通公共的疏散、民主措施与社会阶级撕裂现实之间的断层、逆全球化与政治内卷化的逆境，‘人民的同意’越来越被虚化为投票的瞬间，美国的政治制度既无力对小我私家主义和成本与生俱来的钻营利润最大化的短视效应举办公道限制，也无法办理‘成本-政治-社会’权力失衡状态下的政治极化、贫富悬殊、社会撕裂、文化斗嘴问题。”魏南枝说：“恰如美国政治学家罗伯特·帕特南在《我们的孩子》一书所形容的，‘任何人只要尽力就可以得到乐成’的美国梦在褪色。美国的政治制度对美国正在经验的政治、经济、社会和文化等深刻变革已经缺乏有效回应的意愿和本领，这也势必使美国这个‘想象的配合体’陷入失去其配合信仰与空想的现实危机。”(本报记者 韩亚栋)

【编辑:于晓】