三星掌门人李在镕再度被告状 可否动摇韩国财阀体系？

　　据韩媒报道，内地时间9月1日，韩国首尔中央处所查看厅(下称“首尔地检”)正式告状三星电子副会长、三星团体掌门人李在镕，指控其涉嫌哄骗股票、违反成本市场法和外部审计以及违反信托，并在三星生物成品株式会社(Samsung BioLogics Co Ltd，以下简称“三星生物”)IPO期间管帐欺骗财，从而为李在镕交班三星团体营造有利情况。

 

　　这也是自2017年2月，由于涉及在韩国前总统朴槿惠“闺蜜干政”丑闻期间犯科贿赂而被告状后，时隔三年半再次卷入诉讼。

　　除了李在镕本人，还有10名三星前高管和在职高管，也因雷同的罪名被告状。

　　按照第一财经记者从首尔地检方面相识到的信息，检方在告状书傍边暗示，李在镕涉及在2015年针对三星团体旗下三星物产与第一毛织两家公司的归并进程中，不吝以管帐造假的方法造成资产贬值，从而为李在镕交班营造有利情况，并损害了投资者的合法好处。

　　个中，检方指控的重点内容为，李在镕为了可以或许顺利完成归并，被指控在2016年三星生物实施局限高达20亿美元的IPO前，存心举高三星生物子公司Samsung Bioepis的股份代价。而按照2016年的三星团体控股数据，第一毛织则持有三星生物46%的股份。

　　由此，检方主张李在镕为了顺利完成归并三星物产与第一毛织，通过举高三星生物的估值，进而使李在镕的资产估值有所提高，并辅佐三星团体旗下两家焦点公司的归并，涉嫌的欺骗财性管帐金额约为4.5万亿韩元。

　　对付上述指控，第一财经记者接洽到三星电子方面，对方在给出的一份声明中仅暗示将全面应诉，以维护正当权利；但三星电子方面的一名高管则以小我私家意见为前提，向第一财经记者暗示，“在疫情复发、韩日商业争端一连、经贸形势不不变的配景下，对付检方作出如此抉择，我们十分震惊，并感想很是遗憾。”

　　韩国高丽大学政经学院李国宪传授向第一财经记者暗示，“这次告状书上的告状事由，实质上与2017年2月，李在镕告状书上的告状原因根基一致，检方的聚核心都是涉及到为了顺利完成李在镕的交班事情，只是其时主要的聚核心在于犯科行贿，而这一次的重点则转移到了管帐违规。”

　　2016年，李在镕因在韩国前总统朴槿惠的“闺蜜干政”丑闻中，出格查抄组提出李在镕为了在担任三星的进程中，获取便利而向崔顺实节制的财团捐赠，并以行贿等多项指控提起公诉，在一审被讯断有期徒刑，但在随后举办的二审中获缓刑释放。

　　从此，观测李在镕案的韩国最高查看院出格监察组向韩国最高法院(大法院)上诉，今朝正期待最高法院的裁决。

　　在此配景下，本年1月，由前任大法官、法令专家及学者构成的“三星合规监视委员会”正式创立，并请求最高检旗下独立机构“观测审议委员会”就李在镕案是否该当被告状举办审议。

　　李国宪认为，之所以检方一直抓着三星物产与第一毛织的归并，主要源于三星物产在三星控股体系中所占据的职位非同一般。

　　按照三星电子于2018年底发布的控股布局图显示，三星物产共拥有三星生命保险19.47%的股份，前者对付后者持有大股东的职位；而三星生命保险又持有三星电子8.51%的股份，仅次于韩国百姓养老基金(百姓年金)持有的11%股份，位列第二大股东；若包罗李健熙、李在镕父子的股份，则三星家属持有三星电子的股份达21%。

　　“之所以三星电子要采纳如此巨大的形式持股，主要源于韩国财阀回收‘轮回出资’的模式，即一家控股一家，并由处于控股链顶端的企业节制其余子公司的模式，这种模式有利于低落掌门人家属的控股本钱，但也具备控股架构易被成本动摇的特征。”李国宪暗示，在三星的控股架构中，三星物产是三星团体控股布局的巅峰，而三星物产的大股东为李健熙，因而检方会猜疑李在镕通过将其控股的第一毛织公司的估值提高，以完成在更有利的条件下入股归并。