中国电商平台频陷 “二选一”纷争 亟待“一锤定音”

　　(经济调查)中国电商平台频陷  “二选一”纷争 亟待“一锤定音”

　　中新社北京9月14日电 题：中国电商平台频陷 “二选一”纷争 亟待“一锤定音”

　　中新社记者 王庆凯

　　中国新电商平台爱库存与唯品会的“二选一”之争再进级。

 

　　爱库存14日暗示，针对唯品会强迫商家“二选一”的行为，已向中国国度市场禁锢总局等四家机构实名举报。

　　不外唯品会此前曾果真回应称，爱库存的指责不属实。其一位事恋人员14日向中新社记者暗示，爱库存是“碰瓷性炒作”，不想再占用民众资源回应。

　　“二选一”法令合用困难待解

　　所谓“二选一”，是指一些电商要求入驻商家只能在该平台提供商品或处事，不得可能变相要求商家不得同时在其他平台策划。

　　其实网络行业普遍存在“二选一”现象，国美和苏宁、京东和苏宁、京东和当当，甚至美团和饿了么等送餐平台也曾为此打过口水仗。更远则可溯至腾讯和360公司的“3Q大战”。

　　唯品会曾与京东联手抵抗过天猫的“二选一”行为。2017年唯品会、京东连系发声明称，天猫滥用市场优势职位裹挟商家，抹杀了公正竞争的市场情况。

　　电商平台强制商家“二选一”是否触及法令底线？电商平台有本身的说法，法令专家也概念纷歧。有人说这是以大欺小，以强凌弱，涉嫌违法把持；也有人认为，电商平台“二选一”切合贸易逻辑。

　　中国社科院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春向中新社记者暗示，合用《中华人民共和国反把持法》对电商平台“二选一”展开观测的难度不小。

　　北京大学法学院副院长、电子商务法研究中心主任薛军亦向中新社记者暗示，就对“二选一”行为的法令规制来说，《中华人民共和国反把持法》的门槛更高，必需面对异常巨大的相关市场界定、市场份额测定和对滥用行为的认定。

　　其实，全球范畴内对贸易把持的鉴定都是困难。互联网行业的巨大性更进一步增加了把持鉴定的难度。以著名的“3Q大战”为例，腾讯QQ在互联网社交规模占有绝对霸主职位的配景下，中国最高法院仍裁决奇虎360败诉。停止今朝，中国也没有发生一起互联网规模的反把持行政法律查处案例。

　　何况，此刻电商平台要求商家“二选一”更隐蔽，已由开始的明晰要求成长成体现。商家不从，平台便直接通过技妙手段，对商家举办搜索降权、屏蔽等法子。

　　“二选一”不能伤害商家和消费者

　　商家“二选一”的底线应是不能伤害消费者。薛军认为，假如“二选一”简直带来严重效果，就应该设法严管而不是纠结法令的合用。“假如有很是严重的消极效果，就应予以严管，而不需要扣上把持、不合法竞争的大帽子，才可以采纳动作。”

　　但这需要对“二选一”有清晰的界说。刘晓春向记者暗示，今朝“二选一”的提法较量恍惚，需要举办清晰界定。

　　她认为，传统的独家生意业务并纷歧定违法，凡是事先设定的独家生意业务可能限制性生意业务条件，属于企业的策划自主范畴。可是假如行为涉及范畴超出了特定的限度和范畴，对付竞争和市场秩序造成了负面的影响，则有大概呈现法令过问的须要性。

　　薛军亦暗示，假如平台事先有同商家举办相同，明晰假如商家“二选一”会得到平台的资金、流量和推广等扶持，此类行为可视为独家生意业务，难说不正当；但假如事先没有奉告，而是过后通知商家必需“二选一”，且商家在举办“二选一”后得不到平台给以的扶持等对价互换，此类“二选一”行为就难说正当了。