原告撤诉，《人民的名义》两起侵权案“全剧终”

　　中新网客户端北京9月21日电(记者 宋宇晟)记者从作家周梅森署理状师金杰处获悉，一连近3年的刘三田诉作家周梅森《人民的名义》小说及电视剧加害著作权案克日有了新希望：上诉人在二审期间向上海常识产权法院申请撤回上诉，一审讯断产生法令效力。

　　这也意味着，环绕《人民的名义》发生的两起被指侵权案件均于本年内有了法令上的功效。

电视剧《人民的名义》海报。

　　陪伴热播而来的“侵权”

　　这两起案件都要从2017年热播的电视剧《人民的名义》说起。

　　2017年，电视剧《人民的名义》播出后激发遍及存眷。但随之而来的是作品被指“侵权”。

　　2017年《人民的名义》播出后不久，李霞认为《人民的名义》在多方面存在抄袭、剽窃本身2010年出书的小说《存亡保卫》，将作家周梅森和北京出书团体诉至法院，要求周梅森抵偿80万元，出书社抵偿20万元，及精力损害安抚金10万元，并果真谢罪致歉、消除影响。

　　同年，刘三田将《人民的名义》作者周梅森及制片单元等八被告告上法庭，指其加害刘三田小说《暗箱》著作权，并索赔1800万元。

　　彼时，刘三田状师曾向媒体暗示，原告方认为“2015年开始创作的《人民的名义》文字脚本和影视持续剧，完全仿照抄袭了原告2010年6月颁发的《暗箱》，两作品在总体布局和故事演进脉络上，完全类似仿照。”

电视剧《人民的名义》海报。

　　一连近3年的审理

　　2018年，“李霞诉《人民的名义》抄袭案”一审宣判，北京市西城区法院驳回原告李霞的全部诉讼请求。

　　一审法院认为，涉案两部小说在李霞主张的破案线索的推进及逻辑编排、脚色配置、人物干系、情节、详细形貌五个方面的表达上不组成实质性沟通可能相似。

　　李霞不平，上诉到北京市常识产权法院。本年5月，法院做出终审讯断，维持一审功效，周梅森胜诉，不组成侵权。

　　而另一案件也有着雷同的经验。

　　2019年，上海市浦东新区人民法院对“刘三田诉《人民的名义》抄袭案”作出一审讯断。法院认为加害著作权不创立，驳回了原告要求遏制侵权、致歉并索赔1800万元等一系列诉讼请求。

　　从此，刘三田上诉至上海常识产权法院。本年8月，刘三田以二审法院差池涉案作品举办司法判断为由，申请撤回上诉。二审法院予以准许，此前的一审讯断产生法令效力。

《人民的名义》 寄予文 摄

　　如何认定抄没抄袭

　　中国人民大学常识产权学院传授张广良此前在接管采访时曾暗示，当一部电视剧很火爆的时候，经常会有侵权案件的产生。

　　对付此类案件，他指出，“同样的题材，假如是公有规模中的表达，任何人都是可以用的。所谓独创性，作者是要有独立性的创作，不是抄袭别人而来的。假如是已经在公有规模中，好比借刀杀人这样的说法、喝咖啡等等日常的表述，即即是你书中写出来的，可是并不受到著作权的掩护。”