修缮方案难产近30年 世界最高木塔“病”得很锋利(3)

　　这一修缮工程包罗加固木塔台基，改换损坏的楼板，补强有空洞的主梁，加固劈裂的柱子，补修斗拱，从头建造平座雕栏，整修木塔的门、窗、栅栏，全面维修瓦顶等，另外还整修了佛宫寺内的其他修建。

　　“小时候木塔还破破烂烂的，有人从上一层掉到下一层。那次修缮后，雕栏、楼板、楼梯等都变坚贞了。”原应县佛宫寺文物保管所所长杜福说。

　　然而，此次修缮中却呈现了失误。记者在孟繁兴、张畅耕写的《应县木塔维修加固的汗青履历》中相识到，“姑且支顶”的两个三角撑子，位置弄错了，浸染适得其反，弊大于利。

　　10月9日晚，记者在山西省大同市见到了85岁的老文物事情者张畅耕，他对木塔的那次抢险加固工程较量相识。老人坦言：“维修时确实有失误，厥后采纳了许多调停法子。”

　　20世纪90年月初，木塔的修缮掩护事情再次提上日程。但因为存在争议，始终没有落地。

　　记者查阅应县文化和旅游局档案资料获悉，近30年来，木塔的研究掩护经验了两个阶段。第一个阶段从1991年应县木塔维修工程正式立项，到2006年“抬升修缮”方案暂缓举办。第二个阶段从2007年中国文化遗产研究院成为木塔掩护工程的技能牵头单元至今。

　　无论是第一阶段的整体修缮方案，照旧第二阶段的局部加固方案，都因存在争议而没有实施。

　　从1999年应县木塔修缮掩护工程打点委员会创立至2004年，相关文物部分先后邀请50余位专家现场考查木塔，并委托23家高档院校、科研部分、勘测设计单元，完成了40多项前期勘测项目，在此基本上，他们发生了“落架大修”、“近况加固”、“抬升修缮”、“钢支架支撑”等方案。对付差异方案的利弊，各路专家争论不休。

　　原应县木塔修缮掩护工程打点委员会副主任、总工程师柴泽俊，生前曾为记者阐明过这四种修缮要领：“落架大修”实施技能上较成熟，可彻底加固残损构件，更正扭曲变形，但构件改换率较大，拆卸下来构件的存放、消防任务也很大；

　　“近况加固”生存汗青信息多，但不能从基础上办理木塔残损、变形等病状，加固欠好尚有大概激发更大的贫苦；

　　“抬升修缮”是将木塔上部险情较轻的部门抬起，用传统修缮步伐溃散修缮塔体下部，能从基础上整治木塔下部的病状，保存较多汗青信息，但抬升装置科技含量高、技能巨大、难度大、风险大、投资较大；

　　“支撑修缮”则是用钢架子在木塔表里槽柱间，把木塔支撑起来，由钢架荷重。塔身、台基加上在塔内配置的钢架重量，对木塔地基的危害较大。用钢架在塔内支持，对木塔主体承重构件损坏较多，使木塔内部承重体系产生变革，改变木塔原貌。

　　为慎重选定修缮方案，2002年，经国度文物局和山西省当局同意，应县木塔修缮掩护工程打点委员会在太原召开方案评审论证会，7位院士和34位专家介入。集会会议以记名表决的方法，确定了木塔修缮方案的总体思路是“抬升修缮”。2003年，国度文物局核准了这一思路和相关立项。

　　然而，2006年，国度文物局在山西省朔州市召开了“应县木塔抬升修缮方案专家评审会”，认为《应县木塔抗震加固方案》和《应县木塔掩护工程抬升修缮方案》作为工程实施方案还不足成熟，不具备实施条件。加上现有事情成就对木塔近况、出格是安详状况的阐明、研究尚不到位，缺少出格有说服力的科学论断，采纳何种修缮方法，另有待进一步研究。因此，两个方案暂缓举办。