17亿募资闲置创收 青山纸业募投停滞或还有隐情(2)

　　2016年，青山纸业宣布募投项目可行性阐明陈诉和定向增发预案时，曾预期，该项目建成投产后，平均每年可获税后净利润 4.68亿元，税后内部收益率高达24.82%。而此前公司年净利润数年未高出5000万元。

　　募投资金到账后，公司股价也来到了阶段高点——5.3元四周，而最新收盘价为2.03元。

　　2015年，青山纸业以并购方法引进超声波制浆专利及相关人才，还在2017年设立部属研究院，深度研发超声波制浆技能，定向增发正是为此项技能钻营财富化。

　　欠好的征兆在收购技能不久后即已呈现。事实上，这笔牵涉20亿投资的专利技能，在募投资金到位后至今，都陪伴着诉讼争端，其专利权归属甚至很长时间内都存在争议。

　　2017年7月，公司通告称收到一份民事告状状。两名自然人原告认为，青山纸业受让的“相关专利技能”未经其二人许可。要求青山纸业遏制利用28项专利技能；并请求包罗青山纸业在内的两名被告抵偿损失7200万元。

　　颠末旷日耐久的诉讼，2019年1月，青山纸业通告称，公司在该案中一审胜诉。

　　对付上述专利权诉讼，青山纸业称，公司已在法定措施下完成了专利金钱付出与专利权人改观手续，相关专利深度研发和财富化推进事情正在推进中，公司正常的出产策划和技能研发事情未受实质影响，案件实质为原告与其他被告因汗青原因形成的好处纠纷，与本公司无关。

　　资深市场人士由此揣度，青山纸业重大募投4年未实施，试验不乐成大概只是原因之一，而更重要的原因，大概是专利权纠纷出了问题。但公司对此大概并未完整披露。

　　2017年7月该案诉讼之初，青山纸业就一直未明晰披露“相关专利权”，即“超声波制浆术”，而是利用恍惚字眼“本案专利技能”、“相关专利技能”。直至2018年年报中，公司才披露，该项诉讼争端涉及“超声波制浆技能”。即便如此，公司仍未明了该技能纠纷，是否直接影响募投项目标实施。

　　有专业法令人士对第一财经记者阐明称，2017年7月，专利权诉讼产生时，青山纸业对案件的焦点信息披露不充实，且未清晰展现该案与重大募投项目标关联性，直至2018年年报刚刚披露“一星半点”，其间时间跨度快要一年。而这一重大募投项目，直接影响投资者对青山纸业的代价判定。假如上述关联性属于重大事项，则公司涉嫌决心隐瞒或虚假披露。

　　第一财经记者梳剃头明，青山纸业2015年并购该项技能，却在2018年溘然做了“资产减值。”这项名称为“一种操作超声波制浆――――漂白一体化工艺”的专利技能，在“无形资产”中列示，该项无形资产账面原值为3亿元，2018年年尾摊余代价为2.3亿元，因该技能利用未能使募投项目标中试产物质量到达设计要求，2018年公司又对其计提资产减值3000万元。

　　今朝 ，青山纸业在“超声波制浆”专利诉讼中一审胜诉，败诉方是否继承上诉，以及对募投项目标影响几许，公司也未有披露。

　　对付公司50万吨食品包装纸募投项目，是否系因专利权之争而未能顺利上马，以及公司是否在此项专利技能上存在信息披露不完整，禁绝确的景象，第一财经记者致电青山纸业，但至发稿，公司未有回覆。