“未婚女五次被成婚案”尘土落定(2)

为确保违法行政行为对当事人的负面影响降至最低，南通开拓区法院于2020年8月讯断确认尚密斯与沈某在如东县民政局婚姻挂号处治理的婚姻挂号无效，并责令民政局一并删除尚密斯的错误婚姻挂号信息。

爱心接力 实现和美圆满大了局

南通开拓区法院讯断后，一石激起千层浪，受到遍及存眷。尚密斯令人匪夷所思的五次“被成婚”遭遇，牵动着社会公共的心，人们都但愿尚密斯可以或许早日如愿领取到真正属于她的成婚证。扬州一位状师看了媒体对本案的报道后，主动接洽尚密斯为她署理。安徽、山东两地法院先后作出行政讯断和民事讯断，确认冒名婚姻挂号无效和冒名婚姻干系不创立。

凭着这三份“沉甸甸”的讯断书，尚密斯终于证明白本身从未结过婚，底气十足地和男友再次走进内地民政局，民政局主任亲自为他们治理了成婚挂号手续。看着来之不易的“红本本”，尚密斯感应万千，想起南通开拓区法院在这起案件中对她的辅佐、眷注，她第一时间报喜，还特地通过手绘画、感激信、锦旗等多种形式转达她的无限谢谢。

法则阐释

有权必有责 违法须担责

本案讯断确认尚密斯被冒名的婚姻挂号无效，浮现了以下三条裁判法则：

一、“重大且明明违法”的无效行政行为不受告状期限的限制。

为保障行政法令干系的安宁性，权利人该当在法定的期限内提出接济的请求。可是，对付大概存在重大明明违法景象、一连损害当事人权利的行政行为，不该受法定告状期限的限制。无论在社会一般见识、社会评价照旧法令评价上，挂号成婚又仳离与未经挂号成婚的结果完全差异。名望是人格权益的重要内容，受到法令的严格掩护。本案被诉成婚挂号行为作出于2005年7月，尚密斯在15年之后提告状讼，形式上确已高出法定告状期限。但在尚密斯确有证据证明在完全不知情时被冒名挂号成婚，致其法令上婚姻干系杂乱、婚姻自主权受到加害，以及严重损及名望权的前提下，如仅以高出告状期限拒绝对行政行为正当性审查，难以浮现司法对国民权利举办掩护和对违法行政行为举办监视的立法宗旨。在法令合用的代价位阶上，对国民权利保障和促进依法行政，均高于对客观行政法令秩序的维持。因而，对一连产生法令效力的行政行为，确有大概严重加害国民权利的，审判构造该当为当事人提供须要的接济时机。

二、挂号构造该当严守行政措施，尽到隆重审查义务。

《中华人民共和国婚姻法》第八条划定，成婚男女两边必需亲自到婚姻挂号构造举办成婚挂号。婚姻挂号条例第四条、第五条划定，成婚男女两边该当配合到一方常住户口地址地婚姻挂号构造举办挂号，并提供本人户口簿、身份证证件和证明等质料。第七条划定，婚姻挂号构造该当对成婚挂号当事人出具的证件、证明质料举办审查；对切合条件的就地予以挂号，发给成婚证；对不切合条件的则不予挂号。国度尊重和保障当事人缔成婚姻的意思自治，婚姻挂号构造对婚姻干系形成简直认，必需颠末须要行政措施、尽到隆重审查义务。本案尚密斯被他人冒用姓名、身份与沈某挂号成婚，婚姻挂号构造未能严格依照法定措施和留意事项举办审查，乃至成婚挂号的工具明明错误，成婚挂号内容客观上无法实现，并严重加害了尚密斯的婚姻自由权和名望权。行政诉讼法第七十五条将“重大且明明违法”作为认定行政行为无效的尺度，错误婚姻挂号行为切合“重大且明明违法”尺度，依法该当确认无效。

三、对法令条文的领略该当切正当令划定的目标性。