“未婚女五次被成婚案”尘土落定(3)

对明明违法且严重损害他人正当权益的行为，行政构造依法该当实时、主动纠错，以浮现“有权必有责、违法须担责”的依法行政原则。对付未依职权主动纠错的行政行为，经行政相对人、相关人申请，行政构造也应本着脚踏实地、当真认真的立场，尽快启动观测和纠错措施，最洪流平淘汰权利人损失。本案尚密斯请求取消婚姻挂号屡屡遭到拒绝的原因在于，《婚姻挂号事情类型》第五十三条划定除受胁迫的成婚之外，以任何来由请求宣告婚姻无效或取消婚姻的，婚姻挂号构造不予受理。但无论是被冒名挂号的婚姻，照旧受胁迫缔结的婚姻，均违反了当事人的意愿，对当事人婚姻自主权、名望权的损害水平相当，并不能机器地认为只有后者才属于该当纠错的景象。法令以抽象法则调解繁杂的社会糊口，法律者当有触类旁通、举重以明轻的表明和合用法令的本领，而不能僵化执行法令。在合用法令条文的字面寄义，将明明违背社会糊口知识、明明损害人民群众正当权益环境下，该当团结个案，对法令作出合目标性表明，以充实贯彻依法行政要求，浮现法令的合法性。

专家点评

清华大学法学院传授 何海波 掩护国民权利是法治的重要追求

“被成婚”会造成许多困扰。好比，会影响受害人真实的成婚挂号需求，甚至造成在不知情的环境下重婚。并且，许多人隐讳夫妇有过婚史，“被成婚”还会让人名望受损，社会评价低落。令人匪夷所思的“未婚女五次被成婚案”，是国民小我私家书息被冒用、滥用的典范个案。当事人在差异地域、差异部分之间穿梭奔忙，尽力证明“那小我私家不是我”，产生在她身上的错误却恒久得不到更正。由于法令条文的一些小裂痕，她向法院告状都成了疑问，案件好像进入了“法令的死胡同”。

本案讯断浮现了三个很是有代价的导向：

一、掩护国民权利是法治的重要追求。无论是被冒名挂号的婚姻，照旧受胁迫缔结的婚姻，都违反当事人的意愿，都是对婚姻自主权的侵害。对付明明违背社会糊口知识、明明损害人民群众正当权益的环境，有关构造不该拘泥于法令条文的字面寄义，甩手不管，无所作为。行政构造实时、主动更正重大错误，将行政行为修复至正当状态，是依法行政应有之义，也是法律为民的内涵要求。行政构造未依职权主动纠错，当事人向法院提告状讼的，法院该当本着法令的精力予以受理和审理。该案讯断为更正虚假挂号行为树立了法令的界碑，充实展示了实质法治的精力。

二、人民法院的讯断注重全面保障当事人权利，实质性办理纠纷。本案法院不单讯断确认成婚挂号行为无效，为尚密斯清除“被成婚”之“枷锁”，还讯断被告采纳调停法子，删除婚姻挂号系统中尚密斯此前的成婚挂号信息记录，为尚密斯彻底清除“后顾之忧”。这样的讯断是真正认真任的讯断，不单实现了公正公理，也塑造了司法的精采形象。

三、本案再次提示了小我私家书息掩护的重要性和公权力构造该当发挥的重要浸染。数据时代下，小我私家书息不妥收罗行为增多、小我私家书息泄露现象频发、小我私家书息被违法利用的几率增大。民法典将小我私家书息作为一种新型人格好处予以掩护，等于立法对人民日益加强的小我私家书息掩护需求的回应。要使法令划定发挥实效，当局有须要推进当局部分信息共享体系建树，构建完善的小我私家书息掩护系统，从基础上消除“被成婚”“被股东”等乱象。（吴彩丽 古林）