最高检就一起刑事申诉案召开听证会

原标题：最高检就一起刑事申诉案召开听证会

　　“车牌是谁换的？”

　　“我换的。”

　　“为什么你要改换车牌？”

　　“因为换车牌可以逃避电子眼，我之前跑车也改换过。”

　　“车本来是在那边？”

　　“我停在故乡彝良，是谁开到昆明的我不清楚，我问过老板，可是他们没有说。”

　　……

　　12月18日，最高人民查看院就刘某方刑事申诉案在云南昆明召开果真听证会。当日12时45分，这场已一连三个多小时的听证会进入下半场，听证员们环绕这起“零供词”毒品案细节重点发问，正在狱中服刑的申诉人刘某方通过云南省文山牢狱的长途视频系统作答。

　　司机刘某方是否知道车上藏有毒品？真实车主和店主“圆圆”的身份未全部查清，是否影响刘某方的治罪？可否解除其他人将毒品藏匿在车上的公道猜疑？经评议，有听证员不发起启动监视措施，也有听证员认为案件侦办存在瑕疵，发起举办抗诉。最高检将当令对这起刑事申诉案作出处理惩罚抉择。

　　“我不知道车上有毒品”

　　工作要回溯到2016年2月20日。当日，刘某方驾驶一辆货车从云南省景洪市行至思小高速公路关坪查缉点，在接管西双版纳州公安边防支队侦查人员查抄时，侦查人员现场从车辆驾驶室上侧东西箱夹层一个迷彩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重5596.6克，并从驾驶室内查获假车牌照1张。

　　2016年10月28日，西双版纳傣族自治州查看院认为刘某方涉嫌运输毒品罪，对刘某方提起公诉。同年12月20日，西双版纳州中级法院认定刘某方犯运输毒品罪，判正法刑，宽限二年执行。刘某方坚称本身不知车上有毒品，要求改判无罪，提出上诉。

　　全部案件质料被送到云南省查看院。该院经审查认为该案部门事实不清，证据不敷，发起二审法院取消原判，发回重审。2017年7月28日，云南省高级法院作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。

　　不平终审裁定，刘某偏向云南省高级法院提出申诉。2018年5月14日，云南省高级法院作出驳回申诉通知书。个中提到，原判认定刘某方明知是毒品而举办运输并被就地查获的事实清楚，证据充实，且毒品数量大，其行为已组成运输毒品罪。刘某方关于主观上不明知是毒品而运输的申诉来由与查明的事实不符，不予采用。

　　之后，刘某方又向云南省查看院提出申诉。云南省查看院出具的刑事申诉复查功效通知书同样认为，刘某方明知是毒品而举办运输，其行为已组成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。

　　“刘某方提出的申诉来由与在案证据证实的事实不符。一二审法院对其的治罪量刑并无不妥。该案不切合抗诉条件，抉择不予抗诉。”刑事申诉复查功效通知书这样指出。

　　刘某方对上述功效仍不平，2019年7月，他向最高人民查看院提出申诉。

　　刘某方刑事申诉案承办人、最高检第二查看厅查看官李豪调阅了本案卷宗，与刘某方案部门原承办人员举办座谈，赴文山牢狱询问刘某方，实地观测走访，对案件举办全面审查。

　　治理重罪案件的刑事申诉要慎之又慎，因此在对案件作出处理惩罚抉择前，最高检抉择进行果真听证听取各方意见。

　　“毒品犯法案件占重罪案件总数的近一半，对毒品犯法案件进行果真听证有代表性和普遍性。”作为这起听证会的主持人，最高检第二查看厅副厅长黄卫平说，这起案件看似简朴，实际上也反应出一些详细问题。好比固然是现场查获了毒品，但被告人不认可藏毒运毒，称不知道毒品从何而来，如何通过外围证据和间接证据加以证明，查缉毒品犯法的措施是否类型，哪些证据应实时提取以及哪些证据应实时加以甄别等。

　　原案证据可否“零供词”治罪