最高检就一起刑事申诉案召开听证会(3)

　　“治理这类案件时，要团结案件证据，按照常情常理或生意业务习惯、糊口习惯，以及当事人的年数、常识和文化程度、阅历等举办综合考量，才气举办罪与非罪的判定。”徐国功强调说。

　　慎之又慎治理重罪申诉案件

　　据先容，原案已经查明白刘某方身份、案发前后及当日的通话记录、行驶轨迹、银行流水、涉案毒品身分、含量、数量等主要事实。但仍存在未能查实的几处疑问，好比“圆圆”的真实身份、涉案车辆的真实车主、“圆圆”与真实车主的干系、涉案车辆里的毒品是为谁运输以及毒品要运向何地、运给何人等，这些仍需要进一步查明。

　　颠末长达4个多小时的果真听证，徐国功等五位听证员对案件举办评议，最终形成评议意见——有听证员不发起启动监视措施，也有听证员认为“圆圆”等相关疑点没有查清，案件侦办也存在瑕疵，思量到死刑案件应该有更高的证据尺度，发起举办抗诉。

　　12月18日14时许，听证会靠近尾声，在听取刘某方的最后告诉意见后，黄卫平公布：按照案件的事实和证据，团结当天的听证评议意见，最高检将依法对案件作出处理惩罚抉择，功效另行通知。

　　本案听证员、云南省市政工程协会副会长、云南省查看院人民监视员李莹波全程参加听证。“听证会措施正当、进程完整，让各方都充实颁发了意见，作为听证员我们也完整地叙述了本身的概念，这是新时代法治建树的新亮点，也是司法体制改良以来的新气象。”李莹波说。

　　昆明理工大学法学院副传授张薇薇也是听证员之一。“果真听证为控辩两边提供了果真透明的交换平台，对付树立司法权威、维护司法合理有努力意义。”她提到本身印象深刻的两点：一是听证措施充实担保了申请人的措施参加权，给以其及署理人充实表达意见的时间和时机；二是最高检承办工钱查清存在疑问的部门案件事实支付了庞大尽力，做了大量细致的事情。

　　本案听证员、云南大学法学院副传授程龙说，三个层级的承办查看官同时出席听证会，可以或许完整清晰地泛起办案思路，也表达了差异查看官的差异意见，很是果真。对付这类重罪申诉案件举办果真听证，浮现出查看构造对重罪案件慎重、人性化的处理惩罚立场。

　　“刑事申诉案件可否抗诉，要害要看案件事实是否清楚，证据是否充实，是否满意刑事诉讼所要求的证明水平，合用法令是否正确，措施是否正当以及刑事诉讼中是否存在犯科取证、枉法裁判等行为。”在采访最后，程龙增补说，治理此类“零供词”案件，应存眷各间接证据、客观证据之间可否彼此印证，尤其是由客观证据推定被追诉人的主观认识和心理状态时，该当越发留意刑事推定利用时的类型性、合逻辑性。

　　果真听证会已落下帷幕，但关于如何治理“零供词”案件的接头仍在继承，这是实践留给司法构造的一道“必答题”。（郭璐璐　肖凤珍）