“减肥咖啡”引出案中案(2)

鉴于该案主要犯法行为产生在互联网销售平台，办案人员将取证的重点放在了涉案人员的手机微信谈天记录、图片截图等电子数据，并团结相关环境，有针对性地再次讯问相关涉案人员，核实电子数据涉及人员主体身份的真实性、电子数据内容的客观性及电子数据所反应的详细案件细节的完整性。

查看官汇报记者，上述事情证实了两个核心问题。一是供货方（另案处理惩罚）通过微信发给王梅几张所谓检测陈诉照片，并向其明晰奉告内容不真实，该照片仅用于应付购置者，后王梅将上述照片转发给李立等人，并奉告所售减肥咖啡已通过食品安详检测，让其安心食用。由此证实王梅明知涉案咖啡并未依法取得食品安详检测证明，仍然对外销售的犯法事实；二是所谓检测陈诉图片显示被检讨商品与正文中商品名称纷歧致，存在两份内容不吻合的身排列表等环境，伪造、拼凑陈迹明明。

谋取犯科好处害人害己

2019年11月28日，李沧区公循分局将该案向李沧区查看院移送审查告状。2020年8月，李沧区查看院以被告人王梅涉嫌销售有毒、有害食品罪向李沧区法院提起公诉。同年11月18日，李沧区法院果真开庭审理了该案。

庭审进程中，王梅的辩护人提出，被告人王梅虽明知“检测陈诉”不真实，但因其本人一直服用“DL Coffee”咖啡，在认为无不良回响、没有问题后才对外销售，其对“DL Coffee”咖啡是有毒、有害食品没有主观明知，客观上也没有导致购置人的人身伤害效果。

出庭支持告状的办案查看官将电子数据与传统证据充实团结，当庭指控被告人王梅为谋取好处，明知本身销售的“DL Coffee”减肥咖啡没有及格证及检测陈诉，仍通过网络平台对外销售，该当认定其具有销售有毒、有害食品的主观存心；客观方面，销售有毒、有害食品罪系危险犯，实施该行为自己即已造成了对他人生命康健的迫切危险，而不以是否导致买受人损害功效为构罪尺度。

2020年12月18日，李沧区法院以销售有毒、有害食品罪讯断被告人王梅有期徒刑一年，并惩罚金2万元。宣判后，被告人王梅当庭暗示听从讯断，不上诉。

讯断生效后，李沧区查看院牵头该区市场禁锢部分召开联席集会会议，配合研讨源头综合管理对策。随后，该院在监视相关职能部分增强对食品药品安详监视打点的基本上，在辖区内开展了提高安详意识、抵抗来历不明的易掺迫害身分食品的专门宣传，从更广范畴、更多维度掩护人民群众“舌尖上的安详”。（文中均为假名）（卢金增 王莉莎 姜安妮 贾欣）

(责编：唐若璞(实习生)、孝金波)